Форум гитаристов

mrSadman, и да, прежде чем мне рассказывать о тональностях, ознакомьтесь хотя бы с тем, чем я вообще занимаюсь. Ну и сюда можно зайти: http://all-krage.narod.ru/Musicschool/tonalnosti.html
http://all-krage.narod.ru/Musicschool/tonalnosti00.html

... и добавил:

По сабжу вот причина: http://all-krage.narod.ru/Musicschool/tonalnosti001.html

... и добавил:

Это ответ на то, что я никогда не слышал о дубльдиезах и брависе

Ну я ж в своем пишу

Вот люди и путаются...

Вот потому я и сказал:

Ну а как еще можно понять эту твою цитату?! Почему ты впихнул в Gis-dur на седьмую ступень G? Чем руководствовался?
Может в статье это и поясняется, конечно...
Но из приведенной цитаты это совершенно неясно.

Для начала ознакомься хорошенько с моей теорией "семи домов", а потом говори.

Меня вполне устраивает классическая теория.

Плохо статью читал

Скажу тебе больше, я вообще её не читал.
Я ответил человеку, который прочитал и не понял.

mrSadman А ля-минор не в счет?

Вот именно, что МИНОР.
Я же написал, 15 употребимых МАЖОРНЫХ тональностей.

Всего употребимых мажорных тональностей 15. 7 диезных и 7 бемольных.

mrSadman, и да, прежде чем мне рассказывать о тональностях, ознакомьтесь хотя бы с тем, чем я вообще занимаюсь. Ну и сюда можно зайти: http://all-krage.narod.ru/Musicschool/tonalnosti.html
http://all-krage.narod.ru/Musicschool/tonalnosti00.html

... и добавил:

По сабжу вот причина: http://all-krage.narod.ru/Musicschool/tonalnosti001.html

... и добавил:

Это ответ на то, что я никогда не слышал о дубльдиезах и брависе

Спасибо. На досуге почитаю, ознакомлюсь для расширения кругозора.
Я не сомневаюсь, что ты знаешь об их существовании.
Просто люди, наткнувшиеся на твою статью, путаются, вот и всё.

Можно в в эту высококо интелектуальную беседу вставить один приземленный вопрос
У кого нибудь из сдесть присутсвующих есть в реппертуаре поизведение (не важно свое или чужое) в тональности с пятью знакими в ключе или больше?

Ты случаем не американец? А то Задорнов вспоминается. Ты читать умеешь? Или так, пробежал глазами и увидел фигу?
Ну вот сейчас буду оправдываться, что в той статье такая ошибка была намеренно сделана. Хотя ты об этом написанного нифига не увидел. Смотрим в книгу, а видим буквы, блин

Я не обсуждаю твою статью, вот в чем дело.
Я не спорю о твоей теории. Я даже выше писал, что у тебя своя теория, если ты не заметил.
Просто я объяснил человеку то же самое более доступно, опираясь на классический подход, который более распространен и понятен.
Я донес до тебя эту мысль?

Ты даже по ссылкам не ходил, раз такое предъявляешь. Возъми там и посмотри где там соль на седьмой ступени

Ты прав, не ходил.
Потому что мы говорим о тональностях в принципе, а не о твоей теории и трактовке.
Никто не спрашивал, "почему по теории краге надо использовать Ab вместо G#", понимаешь?
И чтобы беседовать на подобные темы мне не обязательно изучать какие-то нетрадиционные теории.
Не понимаю, почему ты от меня упорно этого требуешь!

И где ж описана причина по которой должен быть к примеру не фа, а ми диез? Ссылку, скан в студию.

Применительно к чему? В какой тональности? Мы про всё ту же Gis-dur?
Если про нее, то потому, что эта тональность получается при продолжении квинтового круга. Берем тональность Cis-dur, в которой 7 диезов, в том числе и ми диез. И от её доминанты, то есть от G# строим новую тональность в которой прибавляется ровно один знак альтерации. Вот и получается у нас Gis-dur с ми диезом и фа-дубль диезом...
Правильно?
Пруфлинк обязателен?

Что и требовалось доказать. Споришь о предмете, о котором не знаешь. Доказываешь мне что я сказал, даже не слышав, что я сказал

Я ж говорю, я беседую о вполне общеизвестных вещах. Чтобы иметь представление о тональностях вообще, мне не нужно изучить предварительно твою теорию.

Можно в в эту высококо интелектуальную беседу вставить один приземленный вопрос
У кого нибудь из сдесть присутсвующих есть в реппертуаре поизведение (не важно свое или чужое) в тональности с пятью знакими в ключе или больше?

Нет.
Это вопрос чисто теоретический, а не практический.

Что объяснил? Ты просто сказал что там фа дубльдиез, но не объяснил почему.

Ну почему же. Я показал, откуда он там взялся. Достроили квинтовый круг на одну тональность в сторону диезов, вот и всё. И получили тональность Gis-dur, родственную Cis-dur и отличающуюся от неё ровно на один ключевой знак.

Зря. ты бы сначала посмотрел бы, что там лежит

Может и зря, не знаю.

конюшня нужен

Учебник Способина по элементарной теории музыки. Страница 98, параграф 74: "Тональности с двойными знаками".
Скан ща выложить не могу, но он есть в электронном виде. Если не веришь, можешь в гугле найти.

... и добавил:

... и добавил:
это не объяснение

Как это не объяснение? Это объяснение как построить эту тональность.
По-другому-то как? Другим образом её не построишь, ничего не получится.
Или напиши мне ключевые знаки этой тональности без ми-диеза...

попробуй это объяснить человеку не знакомому с муз теорией. Ты говоришь "как построить", а я лично не вижу в твоих доводах КАК построить... Может я просто тупо от диезов отталкиваться буду и нотами не буду пользоваться.
Это ты привык к нотам... А другие и нотной тетради в руках не держали.

Объяснять человеку, не приученному к нотам, как строить тональность Gis-dur, по-моему, вообще дело неблагодарное. Выучил бокс мажора и вперед, двигай туда-сюда по грифу, получай тональности.
Будет у тебя и фа в соль-диез-мажоре, и соль, и даже до.

В общем, я понимаю, о чем ты говоришь, давай закончим этот спор. В любом случае человек уже давно всё понял, стоило упомянуть квинтовый круг и 15 мажорных тональностей. Поэтому я считаю, что моя миссия выполнена. *гордый взгляд вдаль, развивающиеся на ветру волосы*

против Krage нет приёма