Форум гитаристов

я думаю тут все индивидуально. У кого-то с самого начала есть чувство ритма, а кому-то необходимо его развивать метрономами итд. Ну и в какой-то мере техника игры должна позволять этой ритмикой свободно пользоваться.

когда только начинаешь играть (в смысле обучения), всегда играешь криво.

когда только начинаешь играть (в смысле обучения), всегда играешь криво.

я и написал "Ну и в какой-то мере техника игры должна позволять этой ритмикой свободно пользоваться."

Не примите близко к сердцу, но вы ребят дураки. Пока еще не увидел ни одного весомого довода против метронома. Я не буду с вами разводить спор, потому как холиваров тут итак хватает (а он будет), но высказать свое мнение считаю нужным.
Я играл, играю, и буду играть с метрономом всегда, в любых ситуациях. Нет, конечно если я беру в руки гитару что-то посочинять или просто поиграть, то я не буду нестись за ним сломя голову, хотя иногда когда без минуса играю тоже его включаю.
А теперь объясню зачем и почему.
Играл я с метрономом с самого начала занятий на гитаре. Препод посоветовал, и я послушал. Теперь не жалею. Метроном дает четкий ритм, с которого нужно не сбиваться и играть ровно. По началу сложно, конечно, ровно играть, но при постоянном его использовании это появляется самим собой, плюс вырабатывается чувство ритма (тут я абсолбтно уверен).
Я встречался, и не раз, с гитаристами, которые играли многие даже лучше меня по технике и скорости, но все это сводилось на нет когда они начинали играть под четкий ритм. Там-то и была слышна вся лажа и кривость звучания. И все эти люди не играли под метроном. Некоторые ни разу в жизни. И где, скажите, где их чувство ритма? Они и по времени больше меня играли. Но какая разница, если у них нет четкого чувства ритма.
А со всякими различными длительностями типа четвертных триолей, нот с точкой и т.д у меня никогда проблем не было ибо я  музыкалку закончил, но... в музыкалке я ни разу не играл под метроном, да в принцепи классику никогда не играют под метроном. Там же постоянные увеличения или уменьшения темпа, так что он там только мешается.
А для гитары, опять же повторюсь, НАДО! играть под метроном.

Sdiwerick, Просто понимаешь, как твоя голова сама поймет в какой момент надо дергать струну?
Тут система как в армии с муштрованием: тупо делаешь одно и то же, на протяжении N-ного количества времени, а во время боевых действий, даже если ты находишься в ах*е, твой мозг уже натренирован, и способен сам распорядиться телом, что бы спасти твою задницу, и отдает команды сам, даже если твое сознание практически ничего не осознает)
Так же и тут. Забьешь себе в голову метроном, и у тебя руки сами будут ритмично играть, причем даже без того же самого метронома.

Sdiwerick, Просто понимаешь, как твоя голова сама поймет в какой момент надо дергать струну?

чувство ритма есть у каждого человека, метроном его не развивает

... и добавил:

метроном помогает мышечным движениям синхронизироваться с чувством ритма человека

Метроном - не тренажёр. Это гайд. До изобретения метронома, композитор писал в нотах "Играть медленно". Но у каждого своё медленно. Теперь видя в нотах 90 ударов и имея метроном, можно с точностью играть в том темпе, какой был задуман автором. Если играть быстрее или медленнее, то  не смотря на виртуозное исполнение, это всё равно будет отсебятина, интерпритация. Многие преподы советуют новичкам играть с метрономом, чтобы во-первых присутствие метронома перестало раздражать, а лишь помогало выдерживать заданный автором музыки темп. А во-вторых, чтобы новички умели играть в коллективе. И если в рок-группе ритм задаёт барабанщик и на занятия с метрономом можно положить, то в оркестре не всегда есть такая подмога. И если каждый участник оркестра разучивал свою партию под метроном, то на репетиции они сыграют слаженно. Вещь отложится в нужном темпе.
И уж конечно никто не играет под метроном блюз. Там немного другая идеология. Впрочем, ударная установка и в блюз-бандах не редкость.
Чтоже до чувства ритма каждого человека, то да, оно есть у каждого. Но не у каждого оно идеально. Попробуйте упражненице: включите метроном и бубните в такт с ним ну что-нибудь типа "Парам пам пам". Потом остановите метроном, продолжная ритмично парампампамкать. Через 30 секунд снова включите метроном. Если ваше "парампампам" попадёт в метроном - у вас неплохое чувство ритма. Однако, чем дольше метроном будет простаивать, тем сильнее будет погрешность в ритме. Потому что мы люди, а не роботы.

Не примите близко к сердцу, но вы ребят дураки. Пока еще не увидел ни одного весомого довода против метронома. Я не буду с вами разводить спор, потому как холиваров тут итак хватает (а он будет), но высказать свое мнение считаю нужным.
Я играл, играю, и буду играть с метрономом всегда, в любых ситуациях. Нет, конечно если я беру в руки гитару что-то посочинять или просто поиграть, то я не буду нестись за ним сломя голову, хотя иногда когда без минуса играю тоже его включаю.
А теперь объясню зачем и почему.
Играл я с метрономом с самого начала занятий на гитаре. Препод посоветовал, и я послушал. Теперь не жалею. Метроном дает четкий ритм, с которого нужно не сбиваться и играть ровно. По началу сложно, конечно, ровно играть, но при постоянном его использовании это появляется самим собой, плюс вырабатывается чувство ритма (тут я абсолбтно уверен).
Я встречался, и не раз, с гитаристами, которые играли многие даже лучше меня по технике и скорости, но все это сводилось на нет когда они начинали играть под четкий ритм. Там-то и была слышна вся лажа и кривость звучания. И все эти люди не играли под метроном. Некоторые ни разу в жизни. И где, скажите, где их чувство ритма? Они и по времени больше меня играли. Но какая разница, если у них нет четкого чувства ритма.
А со всякими различными длительностями типа четвертных триолей, нот с точкой и т.д у меня никогда проблем не было ибо я  музыкалку закончил, но... в музыкалке я ни разу не играл под метроном, да в принцепи классику никогда не играют под метроном. Там же постоянные увеличения или уменьшения темпа, так что он там только мешается.
А для гитары, опять же повторюсь, НАДО! играть под метроном.

Извините,уважаемый,но выпускник музыкальной школы как-то должен понимать,что метроном никоим образом не "даёт чёткий ритм"..,о чём Вы здесь выше пишете,попутно к тому ,навешав на уважаемое собрание ярлыки,кои не совсем совместимы с понятиями об общей культуре,не так ли,тов.выпускник заведения от министерства культуры?Выпускнику музыкальной школы следует чётко знать,что такое "ритм",а что такое "метр".Даже ,ежли исходить из самого слова "метроном",явно слышится в корне-"МЕТР"!

Даже ,ежли исходить из самого слова "метроном",явно слышится в корне-"МЕТР"!

Кстати, да, давно уже пора изобрести ритмоном. )
Метроном в основном отвечает за поддержание темпа, при этом тайминг может оставаться приблизительным и хаотичным.
К  тому же часто можно наблюдать, как те, кто привык постоянно опираться на метроном, при его отсутствии совершенно теряют "стержень" и ритмическое ориентирование. Правильно отмечено, что занятия под метроном полезны на определенном этапе, но надо понимать, что это не панацея, метроном может быть и вреден на определенном уровне - как для совсем начинающего, о чем пишет калифф, так и для более продвинутого, но попавшего в зависимость от внешнего ритмического стимулирования.
Конечно метроном важный инструмент в арсенале музыканта, но не надо его переоценивать, как и недооценивать. Линейка - хороший инструмет, но художник в конечном счете никогда не будет пользоваться линейкой...