мне вот одно непонятно
зачем вы пишете в этом разделе???
вы демонстрируете полное незнание элементарных вещей тем, кто хоть немного разбирается в теории, и только путаете новичков, которые пытаются вникнуть в суть и задают вопросы
каких к примеру "элементарных вещей"? Перед написанием поста я всегда стараюсь проконсультироваться с википедией чтобы не ошибится.
зачем здесь вообще википедия, в которую вы заглянули непосредственно перед тем как написать ответ?
"вертушка аккордом"... "джаз без аккордов"... "запрещенные пять нот"... "тональности удобно определять по квинтовому кругу"...
да что ж за нахрен data:image/s3,"s3://crabby-images/68b9f/68b9f6e5038efd07a23ad80c196e972e9dc8513b" alt="Автор, не позорься! :pozor:"
в википедии сведения не противоречат теории музыки. В русской они бывают неполные, но в английскую я вполне верю. Плюс ещё есть печатные книги.
Скажем книги 1980хх немного противоречат современным понятиям о технике игры, но тут уж никто не навязывает "особую" технику.
вы уже довольно долго тут, ну можно же было уже узнать хоть что-то data:image/s3,"s3://crabby-images/22f8f/22f8f47ca6eaaf140ae9914cd66dd7703267be15" alt="7 :7:"
молодняк же читает это все, люди научиться хотят, а вы сбиваете их с толку
"надо сначала понять зачем нужны аккорды" data:image/s3,"s3://crabby-images/68b9f/68b9f6e5038efd07a23ad80c196e972e9dc8513b" alt="Автор, не позорься! :pozor:"
ну может вы и начнете с этого?
я не понял, зачем нужны аккорды, про это и пишу. Например, некоторые авторы придерживаются мысли, что аккорды могут сэкономить нотную запись.
а вот здесь
https://guitarplayer.ru/guitar-theory/kak-vy-uchili-akkordy/msg11539025/#msg11539025
вообще все правильно написано
хорошо, разберем первое предложение:
"открытые аккорды были выучены, как и всеми нами, в глубоком детстве." главный вопрос --- "зачем?"
Я не думал их учить, потому что не вижу им применения. Авторскую песню не играю, и вообще,
нахождение руки на первых ладах, где большое расстояние между порожками ладов , считаю противоестественным. На электрогитаре мне удобнее за седьмым, на акустике -- за пятым.
Субьективно,( это уже надо не в теорию, а в технику) я противник открытых струн: сложно контролировать их звучание. и при привычке к открытым струнам сложно сменить тональность на каких нибудь 5 диезов( си мажор) или фа минор
разберем второе предложение
"В первую очередь я освоил CAGED"CAGED, это часть боксового мышления , когда гитарист заменяет ноты, и начинает мыслить точками на грифе
https://skifmusic.ru/article/sistema-caged-mazhorвыше по линку про мажор, а ниже по линку википедия справедливо упоминает про минор:
https://en.wikipedia.org/wiki/Barre_chord#CAGED_Systemтакже англ вики упоминает про переход VII-I, для которго система CAGED удобна
sliding a barre chord up two frets.
----
теперь приведу свои соображения, уже по теории:
субьективно считаю боксовое мышление таким же плохим инструментом, как и таблатурную запись.
Мыслить на грифе точками, это значит гонять на грифе бессмысленную мутоту... миллионы роликов на ютубе не дадут соврать
data:image/s3,"s3://crabby-images/1048f/1048ffde5d93c3f6f353e6318331b4c326a0d783" alt="Grin ;D"
Наверняка на гитарплеере где-то обсуждалось, почему боксовое мышление, это плохо.
Даже можно не так категорично: боксовое мышление не "плохо" , а "индивидуально". Может так кому-то проще мыслить боксами! Но мне кажется, что надо начинать сразу с нот.
Но возвращаясь к самому началу нашей беседы, коллега
Cieco, можно написать, что изучение боксов на грифе оно индивидуально и не может служить критерием единственно правильного подхода. Как и
"изучение открытых аккордов в детстве".Скрипачи тоже начинают с изучения открытых аккордов?
data:image/s3,"s3://crabby-images/1048f/1048ffde5d93c3f6f353e6318331b4c326a0d783" alt="Grin ;D"
На скрипке мост, он не даст вам больше двух нот извлечь смычком.
-------------------
Примечание,
мне всегда нравится что пишет
Kranick и я согласен с его подходом. Не вижу предмета для спора, всегда его плюсую. В этом посте я только отвечаю на пост
Cieco