Дмитрий Малолетов, Спасибо!
Надо учиться сочинять красивые соло, а не "обыгрывать" гармонии.
А люди будут слушать красивые мелодии, рожденные в душе музыканта. Вот их и надо учиться доставать из своей души и учиться представлять идеи в материи, в виде звука.
Как этому учиться? Имхо: Слушать мастеров жанра, в котором работаете, а также других великих музыкантов и композиторов, пропитываться этой музыкой (чтобы настроить свой камертон на этот эталон).
Это само собой разумеется. Зачем говорить о безусловных вещах, лучше задать вопрос по делу. Я считаю, что одно другому не мешает. Наверное, лучше сочинять красивые мелодии, обладая теоретическими знаниями. Я же не говорю, что надо изучить всю теорию и только потом доставать их из своей души. Можно делать это одновременно или начать сочинять и потом заняться теорией, кому как нравится. Музыкальный язык - это тоже язык общения; тоже слушаешь других, воспринимая информацию в виде музыки, сам что-то "говоришь" при помощи звуков, их как и речь, можно записать, прочитать. Изучающим английский тоже можно сказать - слушайте больше и старайтесь повторить то, что слышите, и будет вам счастье. Но Вы и сами знаете, что грамматика и прочая теория - это хорошее подспорье при изучении языка. Читая книги, мы увеличиваем словарный запас. Слова лучше учить в контексте, то есть запоминая полезные фразы. В музыке мы так же работаем над вокабуляром, заучивая музыкальные полезные фразы. Или этого тоже делать не надо? В процессе изучения теории что-то проверяешь, учишь, стараешься применить, а это уже практика. Никто не отменял переход количественных изменений в качественные, анализ и синтез, когда разбираешь что-то на части, потом заново собираешь и уже на новом уровне видишь, слышишь, чувствуешь, в общем, воспринимаешь эту вещь.
Вопросы "какими ладами что обыгрывать?" это техническая деталь процесса, один пазл из мозйки о котором можно говорить 100 лет ( написаны тысячи книг).
Это теоретический раздел форума. О чём же здесь ещё говорить? Заинтересовал данный вопрос, вот я и спросил. Так можно закрыть большинство тем этой части форума универсальной фразой - Люди, слушайте больше музыки, сочиняйте красивые мелодии, доставайте их из своих душ и все дела.
... и добавил:Можно, если позволяет контекст, если вы станете обыгрывать "альтерированной гаммой" доминантсепт в "мурке", то рискуете быть не понятным ценителями произведения. В блюзе, джазе и тп альтерированные ноты отлично заходят.
Спасибо!
Я как раз и спрашивал об этом применительно к джазу. Понятно, что "Мурка" - это из другой оперы.
Просто стало интересно, как это будет звучать. Сам пока альтерированными гаммами и аккордами не увлекаюсь, поэтому не могу проверить самостоятельно на достойном уровне, да и вообще я начинающий, что впрочем видно по вопросу о "Мурке". Ну, как начинающий, какая-то база есть. На классической гитаре играю давно, с листа читаю, недавно начал играть на акустике. Стал больше слушать джаз, захотелось поиграть. Как и у многих, кто в основном играет по нотам, у меня со съёмом не очень, поэтому мне более понятен путь через теорию, поэтому и задаю такие вопросы. Конечно, я понимаю, что импровизация предполагает более творческий подход. Может быть, это не правильно, но мне легче начинать с того, что более понятно.
Размещение рекламы