Форум гитаристов

Почему Edim, может это C#dim?
Ноты то те же?

... и добавил:

Имхо, обычная доминанта ре минора

Первые три арпеджио соответствуют аккордам, а вот последнее - Edim. По какой логике оно туда впихнуто? Табы приложил

По логике рифф в гармоническом миноре от D. Т.е. аккорды(если трезвучия) Dm-Edim-Faug-Gm-A-B-C#dim. Поэтому уменьшенное арпеджио законно вполне.

Потому что А это доминанта в гармоническом ре-миноре, а его можно обыгрывать всеми арпеджио аккордов входящих в этот лад.

Я бы объяснил так:
1) тональность ре минор,
2) доминантсептаккорд в этой тональности A7 = A-C#-E-G
3) также существует вводный уменьшенный септаккорд С#dim = C#-E-G-Bb, что отличается от пункта 2 только одной нотой
и отлично подходит для обыгрывания

и помимо того - вводный уменьшенный септаккорд состоит из малых терций и грубо говоря симметричен,
т.е. взяв эти четыре ноты можно получить вводные септаккорды в 4 тональностях,
только вводный звук будет разный.

Вот ты посчитал его Edim, что по правилам означало бы, что вводный звук Е, тональность соответсвенно фа.

Вот это уже интересно, такого я не знал. А есть ли более детальное теоретические объяснение, почему доминанту можно обыгрывать любым арпеджио из лада?

Если быть точнее, то любой аккорд лада можно обыграть любым арпеджио аккордов в этом ладу. А какое детальное теоретическое объяснение еще нужно, если все прозрачно до нельзя?
Вы же играете ноты лада в любом случае, только движение терцовое получается, если это арпеджио.