Форум гитаристов

Рисуем на нотном стане гаммы подряд F-C-G, считаем количество нот(повторяющиеся тоже считаем).
Можно не рисовать, а воспользоваться знанием о количестве тетрахордов.
Смысл тут увидеть родственность тональностей. Простым ответов было 3 гаммы по 8 нот в каждой = 24. Но их меньше.

Falling V, кажется начал врубаться..просто я подумал что тетрахорд..это просто 4 ноты..а оказывается тон-тон-полутон...все..теперь стало понятней..ну..а что бы сделать минор из мажора..достаточно понизить 3ю 6ю и 7ю ступень..если не ошибаюсь.(забыл  ) как строить минор..и мажор..я знаю..
насчет нарастания..тоесть если например если у нас потом идет..ля..то диезы будут при..фа..до и соль и так далее по кругу..

Falling V, Ну, теперь понятно, а то я все думал считать перекрывающие ноты или не считать или еще в чем то прикол.

SunMan,
Именно так они будут нарастать. Но надо не забыть вовремя остановится  
диезы   G - D -  A - E - B - F# - C#(все ноты с диезами)

бемоли F - Bb - Eb - Ab - Db - Gb - Cb(все ноты с бемолями -BEADGCF)

тут мы видим F# и Gb, ноты у них хоть пишутся по разному - звучат одинаково.

А вот например G#  - на квинтовом круге ее что-то не видно. Есть ли Соль диез мажор?

Упс.

считаем фа-мажор...
фа-соль-ля-ля#...(вот тут выполз новый ля# вместо си..)
до-ре-ми-фа...
и получаем 12 тетрахордов..+ считаем разные ноты..тетрахордов..и получаем эти 4)про что ты сказал..вот и 16..

Когда мы считаем Фа мажор( и все бемольные тональности) мы идем назад или против часовой стрелки на круге.
Так вот когда мы идем назад - мы используем бемоли.
XXXX -до - ре - ми - фа
откладываем тон(которы как известно из двух полутонов) назад от до:
между си и до - полутон, т.е. си минус еще полутон = си бемоль.
Тут надо незабывать что в гамме никогда не может быть повторяющихся(например соль и соль диез) нот. Поэтому мы назвали ноту си бемолем, а не ля диезом(хоть звучат они одинаково). Ну еще потому что когда идешь назад надо использовать бемоли 

Тетрахорд = 4 ноты. В гамме 2 тетрахорда. Но Фа мажор и До мажор - делят между собой один общий(до - ре-ми-фа). Аналогично между До мажором и Соль мажором.

На ошибках закрепляется материал. Не делает их только тот, кто вообще ничего не делает 

По Гармонии книгу посоветовать сложно, ибо практически все они предполагают наличие знаний того или иного уровня. И соответственно можно нехило пообломать зубы и отбить любое желание заниматься(тем более самостоятельно).
Вообще как правило в книгах по элементарной теории музыки, обычно всегда есть основы гармонии, которых бывает вполне достаточно. Также следует учесть что книги по теории далеко не всегда гитарные, поэтому с изучаемым материлом надо работать самостоятельно, проверять его на практике. Вот например построили мы мажорную гамму, определили какие ноты в ней - и пытаемся найти эти ноты на гитаре. Вначале на одной струне - послушали, попробывали попридумывать мелодии из нее. Сыграть аккорд этой гаммы  - и на него солячок из нот гаммы. Можно ради интереса и одну ноту на полутон изменить - послушать как изменение на фоне аккорда звучит. Вообще не боятся играться.
И что важно без всяких гитарных аппликатур и боксов(коробки мля). Иначе всю жизнь в коробке можно прожить
Я конечно априрори предположил, что твоя цель  - не тупая шреддерская дрочь. ))
Какие вопросы - задавай.
Насчет литературы, я посмотрю. Ты с английским нормально?

Если теория изучается одновременно с техникой, то гитарные книги где все это дается вместе - вполне. Попов в этом смысле неплохо(про теорию не забывает). Но не увлекаться аппликатурами...
Что касается чужих песен. Пытаться играть ту музыку, которая нравится, какой бы сложной она не казалась, -  важно. Это поможет подсказать путь в каком направлении двигаться, выявит слабые места.