Форум гитаристов

 Я знаю пару путей. Но прижму мение при себе ибо некомпетентен в этом вопросе.
Хочу узнать как правильно, и кто собственно как строит-сочиняет такие вещи.

А я всегда пытался бороться с желанием хитрить с арпеджио но к несчастью так прикольно получается, что отвыкнуть не могу, не то чтобы я всё время только хитрил, но иногда этот приём весьма в тему приходится.
А что касается "СС" то на мой взгляд это медленное соло в быстром темпе, ну по крайней мере это мой подход к оному, хотя послушав меня многие(я имею введу массы людей, а не пользователей форума) сказали бы что я играю отсебятину...

Originally posted by Fluff
А я всегда пытался бороться с желанием хитрить с арпеджио...

А почему нет?Если Ваю можно, то и нам

...А что касается "СС" то на мой взгляд это медленное соло в быстром темпе...

Здесь я не согласен. Хотя бы потому, что темп может быть очень медленный, а игра скоростной и наоборот. Опять таки отношение к ритму может быть разным - в одних случаях это дыхание, допускающее флуктуации длительностей, а в других - жесткая пульсация. Ну и технические, да и музыкально-смысловые нюансы меняются вместе с темпом. ИМХО.

многие...сказали бы что я играю отсебятину.

Так это похвала, я думаю.

А что касается "СС" то на мой взгляд это медленное соло в быстром темпе

я тоже не согласен и вот почему, во первых как сказал Джо Пасс:
А вот следующие упражнение будет шестнадцатыми, теперь у вас будет в двое больше нот, чтобы обыграть каждый аккорд.
Олд ТСР уже говорил про опорные тона, так вот количество опорных нот в СС столько же сколько и в медленном, а темп выше, поэтому если не приучить себя к тому как звучат СС в медленном темпе, к тому что там много "пресных" нот и не каждая нота должна придавать линии окраску (некоторые стоят для того чтобы "соблюсти время" ) тебе будет трудно придумывать их играя медленно.

хорошие между прочим вопросы. просто очень общие. чтобы ответить на этот вопрос, надо с человеком прозаниматься порядочно времени, я бы вот, например позанимался у кого нибуть, ничего плохого в том, чтобы учиться у других не вижу.
и больше всего я не понимаю людей которые пытаются всех уверить, будто бы человек просто так вот рождается гением, и типа вот Моцарт- родился и сразу фигаг- 40 симфония, а о том, что он учился у хреновой тучи народу, постоянно с кем то общался и тп, типа забываем.

Originally posted by Yul
Не обижайтесь, но это вопрос из серии есть ли методика как мне научится ходить на ногах если у меня нет ног....

Откуда вам вообще такие вопросы в голову приходят?

Но вот пришли...
Снизойдите до меня ублюдка безногого...Мож посоветуете клюшечку какую нить или как пристрелитца безболезненно засранцу.

Жалко молящейся жопы в смайлах нет...

Вместо эпиграфа:
Как сообщает журнал "Компьютерра", в компании IBM пришли к выводу, что вычислительная мощность Deep Blue примерно равна вычислительной мощности мозга ящерицы.
Гарри Каспаров от комментариев воздерживается.

Собственно, сейчас на рынке программного обеспечения есть куча виртуальных аранжировщиков, которые способны написать, естественно по заранее заложенным алгоритмам, не только мелодии для солирующих инструментов в заданных стилях, но составить целую аранжировку. Ничего удивительного тут нет.
По большему счету, то что кто то не знает или не применяет на практике определенные правила и приёмы, которые с успехом применяются при написании алгоритмов подобных программ, это в общем то проблемы этих "кого-то"(меня, например).
Касательно гитарных соло, в свое время в книге Попова "Аппликатурное мышление гитариста" был приведена табличка фраз, которые можно было соединять между собой каким-то образом и получать готовые соло линии. Читателю даже предлагалось составить программку, которая бы это делала и прислать ее в редакцию.
К чему я это все вообще:
Да, зная некие правила и принципы, мы можем написать прогу, которая будет составлять методом перебора  такие лики. Но к сожалению, на данном этапе развития мы не сможем написать программку, которая бы решала: какие из 1 000 000 000 полученных мелодий являются красивыми.
В шахматах (см. эпиграф) довольно простой критерий правильности выбора того или иного хода: король убит- конец игре. Значит цель построить цепочку ходов которые приведут к победе. В музыке к сожалению все не так. Возьму даже на себя смелость заглянуть в будущие, и предположить, что когда- нибуть мы сможем написать программу, которая сможет выбирать из набора мелодий красивые.  Но еще не известно, будет ли она так просто обучаться тем самым правилам и принципам, по которым пишутся виртуальные аранжировщики сейчас, и не начнет ли она топить свои микрочипы в машинном масле, когда у нее начнется "творческий кризис".
Ех... к чему я это все, да к тому, что к сожалению, нигде еще я не встречал книжек, в которых бы учили как написать красивое соло один раз на все случаи жизни.
Так что другого пути как путь проб и ошибок я не вижу. В конце концов даже Бог, только создав этот мир, сказал: "И это хорошо...", и судя по всему в начале Он тоже не совсем представлял что же получиться.

Ребята, можно сказать и мне пару слов?
Я никогда бы не променял свои чувства, способность смеяться и плакать, слыша музыку на пулеметную технику. Даже не умея играть на гитаре, я был бы счастлив сохранить это на всю жизнь. Зачем все эти гонки? Не важнее ли развивать другие качества?