Автор Тема: Мой теоретичекий минимум  (Прочитано 11837 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kustom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #45 : Октября 20, 2014, 20:12:42 »
А вот изучение конкретных аккордов в аккордовых формах дает на начальном уровне представление о положении нот (звуков) на грифе (при желании).
А вообще, мне кажется, чтобы выучить ноты на грифе, имеет смысл сначала выучить ноты и ступени До мажорной гаммы в 5 аккордовых формах (ну, или Ля минорной). Постепенно осваивать форму за формой, а потом учиться видеть их одновременно, переходя из одной формы в другую.
С этим, я абсолютно согласен.

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #46 : Октября 20, 2014, 20:53:48 »
Эх, где же Вы, старые, добрые времена?... :):
[img]
Табличка расположения нот на грифе
1074149-0

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #47 : Октября 20, 2014, 21:17:09 »
Друзья! Вы все такие замечательные и старательные! Но , крайне не внимательные )).  Будьте добры, прочтите заглавный пост и обратите внимание , что я просто предлагаю  методику. Кому-то удобную, кому-то нет. Это просто методика для людей с определенным складом . И приводит эта методика к тем же результатам , что и десятки других методик. Но! немного другим путем.

Шаг ЧЕТВЕРТЫЙ: Ми_бемоль (энгармонизм - Ре диез)



Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #48 : Октября 20, 2014, 21:38:50 »
Друзья! Вы все такие замечательные и старательные! Но , крайне не внимательные )).  Будьте добры, прочтите заглавный пост и обратите внимание , что я просто предлагаю  методику. Кому-то удобную, кому-то нет. Это просто методика для людей с определенным складом . И приводит эта методика к тем же результатам , что и десятки других методик. Но! немного другим путем.
Вашу методику, кстати, никто особо не критиковал! Думаю, так как цель у неё позитивная! Ну а в остальном - это вопрос времени, как прийти к этой цели!
Всегда есть минусы и плюсы. Думаю, все ждут с нетерпением Ля бемоль!  :)

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #49 : Октября 20, 2014, 21:48:09 »
Алиса84,  Методика не моя, а  замечательного музыканта и педагога о котором многие слышали, который выпустил несколько уникальных учебников. Я обещаю, что после двенадцатой картинки сообщу его имя и название издания из которого я черпаю информацию. Мне удивительно, что ни кто еще не сказал его имя. Судя по всему  его книги прошли мимо многих любителей гитары.

Оффлайн Kustom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #50 : Октября 20, 2014, 22:02:45 »
Интрига однако. ;)

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #51 : Октября 20, 2014, 22:09:23 »
Алиса84,  Методика не моя, а  замечательного музыканта и педагога о котором многие слышали, который выпустил несколько уникальных учебников. Я обещаю, что после двенадцатой картинки сообщу его имя и название издания из которого я черпаю информацию. Мне удивительно, что ни кто еще не сказал его имя. Судя по всему  его книги прошли мимо многих любителей гитары.
Надеюсь это не поэт, писатель, музыкант, певец и скульптор в одном лице ... человек который не нуждается в представлении  :hmmm:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #52 : Октября 20, 2014, 22:18:22 »
 :D Вот если это Кофанов придумал - то значит однозначное како?  8) А вдруг я озвучиваю идеи  от  Сатриани? Тогда можно уважать?

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #53 : Октября 20, 2014, 22:30:15 »
У Кофанова не сразу крышу понесло. Поначалу вполне годно тему гнал, а потом что то слился в УГ.
Не думаю, что тут озвучивается идея кого то реально известного. Скорее это какая то личность локального сообщества. Ну типа как у нас Краге или чёто типа того.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #54 : Октября 21, 2014, 09:19:01 »
Я обещаю, что после двенадцатой картинки сообщу его имя и название издания из которого я черпаю информацию.
И какой смысл в этой игре в кошки-мышки?

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #55 : Октября 21, 2014, 09:34:11 »
MrLf,
Я вот о чем хотел Вас спросить: к счастью Вы имеете на все свое мнение и, довольно отчетливо аргументируете свою позицию. По этому хотелось бы конструктивной критики предложенного метода, а не альтернативного мнения (мол это плохо, а вместо этого надо "вот это" )

Т.е. моя позиция такова, что информация о нотах на грифе разделенная на 12 частей усвоится проще чем таблица  с изображением грифа со всеми нотами сразу.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #56 : Октября 21, 2014, 10:16:07 »
Powerhand, это не ответ на вопрос, зачем нужна игра в кошки-мышки :)

Что касается "критики предложенного метода". Думаю, "метод" — слишком громкое слово в данном случае. Просто нарисовать гриф с одной нотой по всему грифу — это не тянет на "метод". Это может сделать любой начинающий гитарист сам для себя, если ему такая визуализация кажется полезной. И я думаю, что усваивание 12 таблиц — это какая-то странная и трудновыполнимая задача. Если таблица одна, ей по крайней мере можно пользоваться как справочником. А эти 12 таблиц "усвоить" будет очень сложно, их просто слишком много, слишком громоздко это всё. Как упражнение, игра и пропевание одной ноты по всему грифу — да начинающему проще будет застрелиться, имхо, более садистского упражнения придумать трудно :) На третьей-пятой таблице это всё перепутается в голове. Такой способ запоминания нот — это попытка запомнить какую-то большую матрицу совершенно абстрактных данных, это очень формальный и мучительный способ, зубрёжка. Как я уже говорил выше, я считаю, что учить расположение нот на грифе формальным способом вообще не нужно, а нужно играть (разучивать конкретные произведения) по нотам, а также записывать нотами то, что уже играется (сочинённое, подобранное и т.п.).

... и добавил:

Возможно, неплохим "методом" было бы заставить ученика самому рисовать схемы подобного рода, объяснив необходимые принципы. Это гораздо интереснее, и не так мучительно. Схемы нот, аккордов, ладов (гамм).

Но запомнить расположение нот на грифе способ, имхо, один — играть по нотам и записывать нотами. А формально зазубренное всё равно рассыплется.
« Последнее редактирование: Октября 21, 2014, 10:24:23 от MrLf »

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #57 : Октября 21, 2014, 10:28:57 »
MrLf, Спасибо за обстоятельную аргументацию.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #58 : Октября 21, 2014, 10:47:44 »
Кстати, сталкивался с тем, что ученик, который пытается выучить ноты по таким схемам, доблестно путает октавы. Ему что пятая струна третий лад, что вторая струна первый лад. Это "до", и приехали. А какое это "до" — неразрешимый вопрос :) Смотрим в ноты, лицо лопатой :)

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #59 : Октября 21, 2014, 10:56:18 »
MrLf, Если Вам не сложно, сформулируйте свое мнение в короткие тезисы и я прикреплю его в верхний пост под заголовком "аргументы против" такого подхода. Если хотите могу указать авторство.