Автор Тема: Мой теоретичекий минимум  (Прочитано 11836 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #75 : Октября 21, 2014, 17:21:48 »
а почему просто не изложить один раз правило, как найти все тоники заданной ноты на грифе?

получится как раз что то типа CAGED


... и добавил:

я в том смысле, что картинка-то на самом деле одна и та же, просто смещенная относительно грифа

Оффлайн Александр Заславский

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #76 : Октября 21, 2014, 19:48:29 »
Вопрос топикстартеру, в вы ноты сами выучили по это методике?

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #77 : Октября 21, 2014, 20:53:10 »
Вопрос топикстартеру, в вы ноты сами выучили по это методике?
Это не столь важно. Важнее узнать - вообще, выучил ли кто-нибудь ноты на грифе по этой  методике. Исключительно по ней и с нуля.

Powerhand, мне кажется, что для того, чтобы эти диаграммы назывались методом, необхдимо описание, как с их помощью осваивать гриф, описать алгоритм занятий/упражнений.
Например, под метроном нажимать одну ступень в определенном заданном порядке (снизу вверх, сверху вниз, по октавам) и довести до определенной скорости.
Потом другую ступень.
Потом комбинации ступеней и тд.
До тех пор , пока не будут освоены любые комбинации 12 нот.
Что-нибудь в этом роде - Вам должно быть видней, если вы использовали этот метод.

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #78 : Октября 21, 2014, 21:08:23 »
всё же непонятный лично для меня подход
по моему чуть ли не главное удобство гитары в плане аппликатур - что можно выучить одну аппликатуру любой мажорной гаммы без открытых струн и после этого ты можешь сыграть любую мажорную гамму

а тут наоборот, предлагается зачем-то запоминать все варианты одной и той же картинки, смещенной относительно грифа

зачем?

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #79 : Октября 21, 2014, 21:13:15 »
всё же непонятный лично для меня подход
Думаю, что оживлённая беседа в некотором роде подпитана "подменом или смешением понятий".  :)
Ведь расположение нот на грифе гитары по этим картинкам изучить не предоставляется возможным, так как нот там никаких нет, а речь идёт больше
о названиях нот. Ну о чём уже впрочем говорилось многими выше. Задача картинок заключается скорее всего в иллюстрации неких схем, по которым можно усвоить какому звуку - какое название соответствует. :)   
« Последнее редактирование: Октября 21, 2014, 21:15:16 от Алиса84 »

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #80 : Октября 21, 2014, 21:17:53 »
Думаю, что оживлённая беседа в некотором роде подпитана "подменом или смешением понятий".  :)
Ведь расположение нот на грифе гитары по этим картинкам изучить не предоставляется возможным, так как нот там никаких нет, а речь идёт больше
о названиях нот. Ну о чём уже впрочем говорилось многими выше. Задача картинок заключается скорее всего в иллюстрации неких схем, по которым можно усвоить какому звуку - какое название соответствует. :)   


не проясняет, к сожалению
всё так же непонятно, зачем запоминать 12 положений одной и той же картинки
по моему это как таблицы Брадиса наизусть учить

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #81 : Октября 21, 2014, 21:33:34 »
не проясняет, к сожалению
всё так же непонятно, зачем запоминать 12 положений одной и той же картинки
по моему это как таблицы Брадиса наизусть учить
Ответ на Ваш вопрос от Вас усиленно скрывает автор топика. Уже сутки прошли, а Ля бемоль так и не появился... :)

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #82 : Октября 21, 2014, 21:46:12 »
Я подавлен. Вещь действительно бесполезная. Не могу же я быть один прав против стольких мнений. Закрываем тему.

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #83 : Октября 21, 2014, 21:52:05 »
лично я не заявлял про неправоту
я всего лишь просил пояснить  :pozor:

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #84 : Октября 21, 2014, 22:08:31 »
а почему просто не изложить один раз правило, как найти все тоники заданной ноты на грифе?
...
я в том смысле, что картинка-то на самом деле одна и та же, просто смещенная относительно грифа

Потому, что (мое личное мнение) постоянно искать ноты отталкиваясь от , например от знания открытых струн - это порочная практика. С таким же успехом можно недоумевать по поводу таблицы умножения, ведь есть правило сложения. Действительно - зачем запоминать 9х7=63, когда гораздо "проще"   ;)  воспользоваться знанием сложения 9+9+9+9+9+9+9=63

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #85 : Октября 21, 2014, 22:12:19 »
Потому, что (мое личное мнение) постоянно искать ноты отталкиваясь от , например от знания открытых струн - это порочная практика. С таким же успехом можно недоумевать по поводу таблицы умножения, ведь есть правило сложения. Действительно - зачем запоминать 9х7=63, когда гораздо "проще"   ;)  воспользоваться знанием сложения 9+9+9+9+9+9+9=63
"Все аналогии неверны" (с)
Речь была о том, что надо вначале узнать правило сложения, и долго и упорно складывать. Чтобы "таблица умножения" была плодом самостоятельных "мучений". А иначе периодически получается "трижды три — тридцать три" :)

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #86 : Октября 21, 2014, 22:27:30 »
Шаг ПЯТЫЙ: Ля бемоль




... и добавил:

Шаг ШЕСТОЙ: Ре бемоль


« Последнее редактирование: Октября 21, 2014, 22:57:57 от Powerhand »

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #87 : Октября 21, 2014, 22:59:57 »
А можно ещё такой "шаг".

Через струну:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Через две струны:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

И "двойная":

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #88 : Октября 21, 2014, 23:09:06 »
MrLf,  Прекрасно! Я же знал, что начнет работать творческая мысль ))) и потянутся аналогии и дополнения. Только убедительная просьба, прочитайте Вы, наконец начальный пост! Пожалуйста. Спросите себя: "О чем этот пост?" Постарайтесь ответить на этот вопрос сами, поскольку я не в силах Вам донести простую мысль.



... и добавил:

Шаг Седьмой: Соль бемоль


« Последнее редактирование: Октября 21, 2014, 23:15:20 от Powerhand »

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #89 : Октября 21, 2014, 23:21:10 »
я не в силах Вам донести простую мысль.
Если это и так, то это всё-таки не моя проблема ;)

Донесу и свою мысль. Все схемы "метода" содержат только октавы и унисоны. Но рисовать их по всему грифу вовсе не обязательно. Можно выучить универсальные аппликатурные формы октав. Тогда, вспомнив где-то одну Ре-бемоль, можно быстро найти все остальные, и т.п.