Форум гитаристов

Шаг Седьмой: Соль бемоль

Короче, я с нетерпением жду девятый шаг!!!

Не могу же я быть один прав против стольких мнений. Закрываем тему.

Зачем закрывать? Отношение к Вам достаточно доброжелательное, интерес к теме есть, несогласие в демократичной среде - это нормально.

На то она и дискуссия - оппоненты должны проверить тезисы докладчика на прочность. Все проходит в рамках культурной дискуссии без оскорблений и более менее аргументированно.

Я, например, предложил не ограничиваться просто картинками, но пояснить суть работы с ними, то есть изложить, собственно, метод.

Так же был вопрос о проверки метода практикой. Этот вопрос Вы проигнорировали, что говорит, вообще-то, не в пользу метода.

Октавную схему на грифе можно было увидеть в русскоязычной учебной литературе, как минимум с 1971 года.  Поэтому интересно дождаться окончания публикации и узнать, кого Вы считаете автором этого изобретения.

... и добавил:

И еще: никто не может утверждать, что какой-то метод плох или, наоборот хорош, пока не проверит на практике. Но задача автора - доказать правомерность метода, а задача оппонентов - позволить ему это сделать с помощью убедительных ответов на их критические замечания.

Поэтому данное обсуждение чисто теоретическое и речь, собственно,  идет о том - а стоит ли тратить время начинающему на такой способ.

Вот зайдет человек в тему через неделю и увидит двенадцать, по сути одинаковых, диаграмм - "все и сразу". Что он должен будет с ними делать? Как ему запихнуть их себе в голову?

Алиса84,  Методика не моя, а  замечательного музыканта и педагога о котором многие слышали, который выпустил несколько уникальных учебников. Я обещаю, что после двенадцатой картинки сообщу его имя и название издания из которого я черпаю информацию. Мне удивительно, что ни кто еще не сказал его имя. Судя по всему  его книги прошли мимо многих любителей гитары.

Ну интрига ещё держится.

Александр Заславский,  Существует такая проблема, когда не имея представления об элементарной теории музыки люди ищут волшебные пути. Естественно, чтобы изучать ноты на грифе надо иметь представление об этом культурном явлении. Может быть тогда станет побольше музыкантов , а не адептов церкви Святой Гитары.

А что это даст?

Ну если 5 предложений + 2 картинки это всё и сразу, то тогда я даж и не знаю    В институте бы так "сегодня лекцию на 10 страниц писать не станем ибо это всё и сразу".

А вообще странно, что про тон/полутон это всё и сразу, а вот "квинтоквартовый круг" почемуто был упомянут. В первую очередь знания это - упорядочненая информация и нельзя учить ноты на грифе не зная элементарных понятий "октава" и пр.

Вообще в теории музыки есть квинтовый круг тональностей, а не нот. Поэтому говорить, что от ноты до квинтоквартовый круг и получим ноту фа - это отсебятина какая-то. Если мы говорим про квинтовый круг мажорных диезных тональностей, то квинта вверх - это соль мажор с одним диезом. Если говорим про мажорные бемольные тональности , то это квинта вниз - фа мажор - одна нота бемоль. И в мажоре нет диезной тональности ля диез.
Соответственно в миноре там совсем другие тональности диезные и бемольные.
Квинтовый круг нужен для понимая родства тональностей.

А вы извините, какуюто ересь пишите. Не нужно вам этим заниматься.
Это конечно не к Pavel WOC , а к автору темы.

Small music tower,  Я бы на вашем месте извинился.