Форум гитаристов

(концепт?)

Вот как надо из области в область экстраполировать, Концепт. Мы играем их стандарты, они - наши!


https://www.youtube.com/watch?v=diRtRhcaUNI

... и добавил:

Кстати, вот не знал.... 

«The Rain Song» (немного истории)

С рабочим названием "Slush", отсылкой к легкой для прослушивания имитации оркестровой аранжировки, Пейдж смог создать законченную аранжировку мелодии, слова для которой написал певец Роберт Плант. Плант считает свое вокальное исполнение на этом треке одним из лучших.[4] В песне также присутствует меллотрон, на котором играет Джон Пол Джонс, чтобы усилить оркестровый эффект, а Пейдж играет на гитаре Danelectro.[3]

Пейдж написал «The Rain Song» в ответ на жалобу Джорджа Харрисона барабанщику Led Zeppelin Джону Бонэму на то, что группа не может писать баллады. В книге «Свет и тень: беседы с Джимми Пейджем» биограф Брэд Толински цитирует воспоминания Пейджа:

Однажды вечером Джордж разговаривал с Бонзо и сказал: «Проблема с вами, ребята, в том, что вы никогда не пишете баллады». Я сказал: «Я подарю ему балладу» и написал «Rain Song», которая появляется в «Houses of the Holy». Фактически, вы заметите, что я даже цитирую «Something» в первых двух аккордах песни.[6]

   каждому свое. а как надо ? надо без минуса, мне вот почему-то именно так и кажется, и никак иначе

чихня... гитарку в припадке сочинительства забыл подстроить, но главное ж не это, а... праильна - концептттт....

хочешь за монка поговорить, стань другим цветом кожи ))

в фильме Born to be Blue
папа героини сапожник расчесывает Чета Бейкера о музыке о Майлзе
Чет не выдержал и говорит кто ты такой чтобы говорит мне о музыке
и о Майлзе?

вот думаю, ты (ну не только ты на самом деле) меня таки убедил  брать электро сакс. а то блин ночью никак иначе

один контроллер это прекрасно
а когда коллекционируют контроллеры это странно
Адриянов купил очередной на днях

вобще песня не соло
в соле должен быть смоки
это знаешь как в знаменитом правиле бибофразы
первая половина энкложи и апрочи, а кончик ортодокс

чихня... гитарку в припадке сочинительства забыл подстроить, но главное ж не это, а... праильна - концептттт....

  вообще, у каждого своя дорога. Я же не натягивал тебе свое видение мира? Темку, повторюсь, я выкладывал Стомеру, чтобы показать тот аккорд в движении в тональной вещи. Понимаешь? Будешь осуждать ее, когда я ее приодену, а вероятно не я. (А то напал на даму в деликатной ситуации)
  Ты молодец, гоняешь Колтрейна, окей. Есть ненулевая вероятность, что ты напишешь свое такое-же (а может лучше?)(а может уже пишешь да шифруешься? .. ))), в чем проблема, будет суппер гуд. Но есть также вероятность, что будет как у чувака тромбониста который лет 15  назад чесал мне за то, что мол ..какое бля сочинение)) я вот сначала вот, а уж потом ууух. Сейчас учителем в школе и бухает. тем я не услышал
   Просто не надо, с моей точки зрения быть таким категоричным. Зачем ты целое Волков три глупцами назвал? Да и еще с Марком Рибо и Медески ?))

... и добавил:

...вкусный блюз

... и добавил:

 

(нажмите чтобы показать/спрятать)

https://youtu.be/EuTrqsNYjxA

....

а это мне оч пронравилось

... и добавил:

кстати мне понравилось то исполнение колтрейна, там на бэкграунде гшитарка очень правильно расшифровывет влияние Монка на Колтрейна

... и добавил:



... и добавил:

вобще песня не соло
в соле должен быть смоки
это знаешь как в знаменитом правиле бибофразы
первая половина энкложи и апрочи, а кончик ортодокс

   я понимаю о чем ты говоришь. ) конечно импровизацию на тему желательно снабдить
вообще практически единственный раз когда я мыслил одной струной .. давнооо записано
и тем не менее тематизм игнорить нельзя, с моей точки зрения. ить ИИ тематизм не под силу, а вот все эти фразировочки .. и прочее сожреть, глазом не моргнув. ладно как то все напряжно тут выходит. Хотелось праздника .. помолчу-ко я чуток. всем большие соррри и простите. )) люблю целую.

... и добавил:

     Да еще, просто же причина такой наглости появления сейчас, ну в этом посте. А примерно определить  как быстро сожрет ИИ и какую часть музыки. И будет как в шахматах. Никто против ИИ не играет. А задача NLP уже решена. И вот на сколько определяют так называемые тесты. для NLP (natural language processing) это был тест тьюринга, но его отвергли достаточно давнео уже. Сейчас и разобраться, допустим, сидит ли за мной какой нибудь робот, уже заставляет задуматься.  А вы про речевую структуру соло, а вот стандартные гармошки как быстро съест ИИ ? на сколько вероятен такой исход?


https://youtu.be/tIIJME8-au8

музыкальные роботы в кафешках. А тесты писать кто должен? А где они ? интересные вопросы для размышления.

   Вот это слово, спасибо) А то концепт концепт) Заготовки конечно же. Но к сожалению к этой вещице я охладел а так авторских прав на нее не подразумевается - все опен срц
Концепция развития всетаки у меня сейчас лежит игрании тематических фрагментов и проигровке некоторых вот, чего-то такого как в той тональной где перед последним недоквадратом, куда-то там утопать и "убедительно" вернуться в тему. Вероятно пойдут эпроачи и бибоп.фразы. не раз слышал, как это делается.

ого на целых 30 секунд дольше стала. А я то думал 27-ми должно хватить. ))как я ошибался

кок, первый трек вообще абалденный.

Во втором треке тема слушается тоже превосходно. А вот на саксе она вообще не слушается, тут нужна четкая жесткая атака, на саксе такое плевками разве что. Стомер наверное знает я не знаю как называется этот прием. искать нет времени. А вы ёjё потратили личное время, и концовка да стала более выразительной.

кок, а говорил не умеешь