Форум гитаристов

MrLf, Секрет хита в содержательной базе это попадание идеи произведения в резонанс с идеями и душевными потребностями большой массы слушателей (целевой аудитории). 

По форме это  соответствие и отражение в звуке своего времени. Каждая эпоха порождает свои формы (стили, направления, звуки, гармонии, ритмы и т.д.)

Непопадание в резонанс мыслей по содержанию и отсутсвие соотвествующей формы не даст результата (что касается массовой хитовой музыки)

Для других жанров (не в формате народного фольклора) другие критерии.

kar, Я думал, что ТС запутался в музыкальном аспекте.  Но тут проблема более глубокая. Он не понимает целей и задач искусства в целом, а также его инструментов.

Литература у него это  текст))) А если текст аллегория, которая такая же абстракция, где нет никакого прямого смысла? Берем, к примеру, сказку "Премудрый пискарь",  Салтыкова-Щедрина, в которой изображен под видом маленькой рыбешки тип людей, которые закрылись в своем мирке.

А живопись.... Целые направления абстрактного направления,где ничего не говорится прямым текстом.

Кстати, в музыке есть не абсолютно абстрактные жанры. Например музыка для кино, где музыкой сопровождают картинку. Или балет, опера, словом все, что сопровождает сюжетную линию, которая берет на себя основную нагрузку содержательной базы.

А чем творчество конструктора или программиста отличается от композитора? Только инструментарием. А алгоритм творческого акта одинаковый: рождается идея, обдумывается форма (как это сделать в материи).  Рождение идеи, ее источник, и как они приходят  - тут тайна. Можно рассуждать долго, но не думаю, что будет хоть какой-то внятный ответ.

Мастер Михалыч,  По вашей речи ваш уровень  хорошо читается. Я даже боюсь с вами заводить какие то беседы)))  Вы тут такое понастрочили, что попахивает неадекватностью)))

ПС. Каждый выбирает для себя то что ему близко. Рыбак рыбака видит издалека)))

аналогии с литературой ни в какие ворота не лезут, так как музыка не способна воспроизводить картины мира достоверно, как уже было сказано выше.

А почему вдруг основной задачей искусства является воспроизведение достоверной картины мира?
По этой логике самым достоверным искусством являются записи с камер видео наблюдения.
Музыка непосредственно воздействует на эмоции человека, а не по средством изображения достоверных картин окружающего мира.   

А почему вдруг основной задачей искусства является воспроизведение достоверной картины мира?
По этой логике самым достоверным искусством являются записи с камер видео наблюдения.
Музыка непосредственно воздействует на эмоции человека, а не по средством изображения достоверных картин окружающего мира.   

Кто утверждал здесь, что "основной задачей искусства является воспроизведение достоверной картины мира", цитату давай. Или не фантазируй.

Да, музыка вызывает эмоции ("непосредственно воздействует на эмоции человека"), но не передаёт их.

Содержательной базы в искусстве нет… только формы

Содержательная база в музыке есть — это музыкальная форма. Музыкальная форма — специфический термин, это не просто "форма", которая противопоставляется "содержанию" в школьном курсе философии. Музыкальная форма — способ существования музыки, фактически это сама музыка и есть.

Для любителей аналогий. Если кто-то думает, что у человека есть душа, фантазировать на эту тему — его право. Но по факту, тело человека с его мозгами, сознанием в мозгах и остальным ливером — это сам человек и есть. И если этот человек дал дуба, тело сожгли или закопали — человека больше нет. Нравится это верующим в душу или нет, человека после этого нет всё равно. Это просто трезвый взгляд на вещи. Трезвость — хорошая, полезная штука. А желающим фантазировать — запретить фантазировать, понятное дело, трудно.

... и добавил:

да, передать эмоции удается только гениям Остальные только тужатся

Гении не заморачиваются передачей эмоций. Гений сочиняет сонату номер четырнадцать, с посвящением человеку и отметкой "quasi una fantasia", на этом вся "передача" (прошу заметить, что последние две вещи — не музыка, а слова). Всё остальное потом фантазируют критики и поклонники, наворачивая на музыку словесные измышления, при этом их собственные.

Другой гений сочиняет мелодию, абсолютно случайно, безо всяких "замыслов" и "передач", при этом ещё опасается, что мелодия не уникальна. После этого пытается подобрать к мелодии хоть какой-то текст, без разницы какой. Затем, благодаря удачному стечению обстоятельств получается некий хит, и хор поклонников начинает высасывать из своих пальцев "образное содержание".

Содержательная база в музыке есть — это музыкальная форма. Музыкальная форма — специфический термин, это не просто "форма", которая противопоставляется "содержанию" в школьном курсе философии. Музыкальная форма — способ существования музыки, фактически это сама музыка и есть.

Для любителей аналогий. Если кто-то думает, что у человека есть душа, фантазировать на эту тему — его право. Но по факту, тело человека с его мозгами, сознанием в мозгах и остальным ливером — это сам человек и есть. И если этот человек дал дуба, тело сожгли или закопали — человека больше нет. Нравится это верующим в душу или нет, человека после этого нет всё равно. Это просто трезвый взгляд на вещи. Трезвость — хорошая, полезная штука. А желающим фантазировать — запретить фантазировать, понятное дело, трудно.

... и добавил:
Гении не заморачиваются передачей эмоций. Гений сочиняет сонату номер четырнадцать, с посвящением человеку и отметкой "quasi una fantasia", на этом вся "передача" (прошу заметить, что последние две вещи — не музыка, а слова). Всё остальное потом фантазируют критики и поклонники, наворачивая на музыку словесные измышления, при этом их собственные.

Другой гений сочиняет мелодию, абсолютно случайно, безо всяких "замыслов" и "передач", при этом ещё опасается, что мелодия не уникальна. После этого пытается подобрать к мелодии хоть какой-то текст, без разницы какой. Затем, благодаря удачному стечению обстоятельств получается некий хит, и хор поклонников начинает высасывать из своих пальцев "образное содержание".

Ваши посты помогают лучше понимать музыку.
Спасибо!