Форум гитаристов

Если не сложно, пошли мне по e-mail, я выложу на время на pisem.net

ТЯЖЕЛЕЧОК: развивать то можно что угодно.. и тумблер и не тумблер.. только вот если у тебя модуляции две на такт, то тут уже транзистор нужен а не тумблер....
и главное, в чем проблема то? запомнить звучание основных ладов? найти те фишки которые именно тебе нравятся?я не понимаю... [/B][/QUOTE]


  Незнаю,  у  кого  как,  но  у  меня  бывают  такие  заклины, слушая  какой- то  случайный  фрагмент  соло  и   не  слыша  тоники  воспринимаешь  его  с  другой  позиции.  Потом через  несколько  тактов  врубаешься,  что  за  тональность  и  сразу  всё  по  своим  местам  становится.  Может  у  меня  слух - дерьмо,  незнаю,  но  когда  играешь  сам,  то,  лично  мне  даже  удовольствие  доставляет  делать  такие  мелодические и  ритмические  сбивочки ( например  как  переход  со  слабой  доли  на  сильную  и  наоборот, не  без  помощи  ударника, конечно) или  менять координально  тональность,  не  просто  на  параллельную,  а  вообще  не  в кассу...  Иногда  очень  даже...    
  Я  может  в  теории  и  не  очень ( всегда  ненавидел  теоретические  занятия ),  но  как- то  всё  равно  чувствуешь  все  эти  " понты!...

качаем, сенкс!

to Oleg Merkuriev

Построить фундаментальные лады можно от любого из них же, просто когда обьясняется теория лада, то натуральный мажор принято считать "родительским", на ступенях которого образуются остальные 6 "дочерних" ладов (формулировка С. Попова). И нумеруют эти лады с первого по седьмой начиная с ионийского (он же натуральный мажор), а эолийский (он же натуральный минор) стоит шестым. Просто так принято. А то, что на guitar.ru за основу берётся натуральный минор лишний раз подтверждает правоту Кузьмича в том, что русские никогда не отстанут от минора и ревера .

Frank Gambale - Improvising Made Easier = 5.29? Там же еще mp3 были с минусами и демонстрацией ладов. В звуке, имхо, вся фишка, а так - из пустого в порожнее - все будет "натуральный минор":D

Автор оригинала Konstantin V. Zhuravlyov
Не знаю, ребят... пробовал играть я эти разные гаммы... Какую не играл, все равно разрешение просится в тот аккорд, который был бы тоникой в параллельном натуральном миноре.  

В том то и дело, что в голове у тебя не происходит модуляции в новую тональность, ты не слышишь новой тоники нового лада. Для этого надо сначала поиграть подольше  характерный для этой тональности гармонический оборот . Например
( Am фригийский= [|:Am-Bb:|] -  (звукоряд Фа мажора)
  Am дорийский = [|:Am-D9:|] или [|:Am-Bm:|] (звукоряд G)
  A миксолид = [|:A-G:|] (звукоряд D)
  A лидийский = [|:A - B/A:|] )
Затем надо сыграть стандартную блюзовую фразу ( в Ля) e-e>d-a-g>a (ступени 5-5-1-1). После этого начинаешь слышать эту тонику и играешь соответствующий лад, ощущая его красочные особенности. Ну и Сатриани послушать
Еще одна попытка объяснить: играешь гамму Соль, слышишь тонику Соль. Затем играешь эту 5511 относительно Си(и ваще пентатонику Си), слух перестраивается на Си. Опять играешь ноты гаммы Соль мажор (лучше от Си) и начинаешь слышать Си фригийский с его испанской окраской. Если тебе это надо, конечно

Еще про характерные аккорды есть у Гамбаля. Но там, типа, джаз-фьюжын.

Anton: клади туда же, место есть

чего-то не качается...