Форум гитаристов

да нормальная фраза.. а вот как раз что слушать и снимать у гэбела мне непонятно, по моему как раз без чувства вкуса товарищ совершенно..

Ну вот и поговорили... значит у вас есть вкус, а у меня нет. До свиданья.

простите, что в "вашем" разделе позволил себе выразить свое личное мнение

У меня и мысли не было говорить "дасвиданья" в стиле тынку. Я это сказал скорее себе.
Ну, хорошо, я буду "выражать мнение" в вашем стиле.

да нормальная фраза..

да совершенно безвкусная фраза. Непонятно, что там может заинтересовать.

рекомендую браться за Oz Noy'я, вполне простыми средствами в имровизации обходится и звучит круто

Ну и за что здесь "браться"? - Хендрикс это сыграл лет 40 назад, а за ним тысячи клонов.
_http://www.youtube.com/watch?v=_Ez3uXUuT00

 

Надо же перейти с учебных фраз на почерк, стиль гитариста вообще . Вы привели в пример гитариста без целевой ссылки, как  образец, я открыл два видео и они были об одном и том же, что совершенно не вписывается в тему топика. Давайте щас "бить карты"  козырными именами выдающихся гитаристов - и что? кому это надо? Это называется демагогия.

Видео по вашей ссылке не показательное совершенно

Вы же не указали ссылку, значит - любая подходит. Или тоже увлекаетесь шарадами?

Если же сравнивать сравнимое, то независимо от того как играет Гэбел и тд, его пример с фразами в уменьшенном ладу звучит характерно и в стиле, а самое главное - он показывает, как это устроено, как работает и развивается. То есть не надо учить конкретную фразу.

В случае с Кузнецовым показана сконструированная и заученная фраза. От которой он сам ни на шаг не отступает в примере. И что с ней делать? Заучить и играть везде фразу с сайта Кузнецова, типа (с)?
Вообще жесткие "лики" имеют смысл только, если они взяты из творчества выдающихся гитаристов, так как несут частицу их таланта, подразумевается, что за этим стоит весь стиль гиганта.
Лик изобретенный каким-то локальным гитаристом должен быть интересен только ему самому - как материал формирования своего стиля.

По поводу перехода на стиль - так это вы начали его(Ноя) опускать по всем параметрам) Пришлось высветить его сильные стороны)

Не надо, я не начал его опускать, тем более по всем параметрам (каким всем?). Вообще, это глупо: опуская крутого гитариста, опускаешь прежде всего себя, как это делают некоторые в топике про Томми Эммануэля.

Я "опускал" ту манеру беседы, когда мимоходом опускают мнение оппонента, не утруждая себя аргуметами, кроме вкусовых. Я бы даже сказал передергивают, так как заостряют внимание моментах, которые не имеют прямого отношения к теме. Абстрактный аргумент вне контекста - "вот есть такой-то гитарист, так он круче" не считаю корректным.

Конечно ссылка на хорошего гитариста всегда полезна и никому не повредит, но подача была неудачная.

eye,

Только одно "но" - почему-то эту фразу совершенно не хочется учить и разбирать, в отличие от фраз того же Darryl Gabel'а... Но это - "дело вкуса" )

Я "опускал" ту манеру беседы, когда мимоходом опускают мнение оппонента, не утруждая себя аргуметами, кроме вкусовых.

Думаю выкладывание видео-урока можно принять как мнение, что урок полезный. Рад что позже, в посте про лики и их назначение, вы свою позицию разъяснили

а вот как раз что слушать и снимать у гэбела мне непонятно, по моему как раз без чувства вкуса товарищ совершенно..

разве не видно словосочетаний - мне непонятно, по моему  ?
Зато в ответ сразу - "до свиданья"

Абстрактный аргумент вне контекста - "вот есть такой-то гитарист, так он круче" не считаю корректным.

Аргумент был вполне конкретный - что человек при простых средствах в импровизации звучит классно и современно, а Гэбел при всех его запасах ликов звучит откровенно нудно. И это даже не вкусовщина, а вполне очевидная вещь. Впрочем соглашусь, в плане ликов у него есть что посмотреть и чему поучиться, и есть лики интересные.. Просто в качестве полноценного фьюжн-музыканта для постоянного съема и анализа он не вполне подходит. Так, посмотреть пару уроков, пару идей подчерпнуть. В пику Ною, а ведь вы сами говорили что детальный съем и анализ кого-то имеет смысл только при условии что чел реально великий.
Все - мое мнение, надеюсь в этот раз это от вас не ускользнет ))

Надо же перейти с учебных фраз на почерк, стиль гитариста вообще . Вы привели в пример гитариста без целевой ссылки, как  образец, я открыл два видео и они были об одном и том же, что совершенно не вписывается в тему топика. Давайте щас "бить карты"  козырными именами выдающихся гитаристов - и что? кому это надо? Это называется демагогия.Вы же не указали ссылку, значит - любая подходит. Или тоже увлекаетесь шарадами?

Если же сравнивать сравнимое, то независимо от того как играет Гэбел и тд, его пример с фразами в уменьшенном ладу звучит характерно и в стиле, а самое главное - он показывает, как это устроено, как работает и развивается. То есть не надо учить конкретную фразу.

В случае с Кузнецовым показана сконструированная и заученная фраза. От которой он сам ни на шаг не отступает в примере. И что с ней делать? Заучить и играть везде фразу с сайта Кузнецова, типа (с)?
Вообще жесткие "лики" имеют смысл только, если они взяты из творчества выдающихся гитаристов, так как несут частицу их таланта, подразумевается, что за этим стоит весь стиль гиганта.
Лик изобретенный каким-то локальным гитаристом должен быть интересен только ему самому - как материал формирования своего стиля.

...с ума сойти -"пять баллов"