Автор Тема: О Хендерсоне и ладово-аппликатурном мышлении (Прочитано 7400 раз)

Pecaola · « **Ответ #30 :** Января 12, 2004, 14:12:56 »

.Samoe prostoe uprazhnenie na osvaivanie metoda o kotoromgovorit S.Henderson v svoem master klasse eto igra "2-5-1",nachinaem s D dorijskogo,dalee umenshenno dominantovyj ili um.uvelichennyj,i vyhodim v mazhornyj lad akkorda pervoj stupei,dlja togo chto-by vse poluchalos nuzhno ujasnit kakimi notami eti lady otluchajutsja drug ot druga vot i vse:-))Kogda ty eti otlichija budesh razlichat na sluh-stchitaj delo posho.Udachi:smokin: .

qip · « **Ответ #31 :** Января 12, 2004, 19:36:10 »

На Московском мастер классе он сказал, что не нравятся ему эти 2-5-1, звучит как джаз 50-х.

***na osvaivanie metoda o kotoromgovorit S.Henderson v svoem master klasse***
О каком методе речь? Он о многих различных приемах в разных местах говорит.
Ты везде толкуешь о доминантовых ладах, но это примитив, не об этом речь, не о гаммах и II-Valt-I.
Соединяться могут любые аккорды, каждому из которых будет соответствовать новый лад. Задача в том, чтобы не играть просто гаммы-лады, а строить логичные взаимосвязанные фразы и видеть голосоведение, образующееся при смене ладов.

Pecaola · « **Ответ #32 :** Января 13, 2004, 14:36:54 »

Da ty sovershenno prav,ja prosto imeju vvidu ne master klass,a ego shkolu,tam on temy 2-5-1 kasaetsja ochen osnovatelno,da i nevozmozhno nauchitsja igrat pravelnoi takuju muzyku ne razobravshis kak sleduet s etoj temoj,a ona dovolno ne prostaja, nravitsja emu jazz 50-h ili net ,no igraet on etu muzyky ochen horosho(skazat tak znachit nichego ne skazat).

Pecaola · « **Ответ #33 :** Января 13, 2004, 15:19:44 »

Nu na stchet soedenenija lubyh akkordov ty brat zagnul...dazhe v sovremennom jazz'e(propagandistom kotorogo S.Henderson i javljaetsja)s ego revolutsyonnymi izmenenijami v melodike ritme i garmonii mozhno uvidet logicheskie zakonomernosti,Nu a melodiju nuzhno slyshat,sluh dolzhen vesti solista inache budet ne muzyka,a matematika...et horosho tolko v nachale(dazhe neobhodimo),nu a naschet dominantovyh ladov:-))Tut delo vkusa,na samom dele mnogie gitaristy(dumaju net nuzhdy vseh perechisljat) uhodjat v oblast alterirovannoj dominanty dazhe na minornom ili mazhjornom akkorde-tozhe i S.Henderson proanaliziruj ego solo ili prosto frazy najti kotorye ja dumaju ne ochen slozhno.Nu a vtselom ty prav vo vsem:-)Izveni ja pereputal master lkass s ego video shkoloj-prinoshu izvenenija.No nichego kak govoritsja v spore rozhdaetsja istina:) Udachi:smokin:

qip · « **Ответ #34 :** Января 13, 2004, 17:07:01 »

Цитировать

Автор оригинала Pecaola
Nu na stchet soedenenija lubyh akkordov ty brat zagnul...

Вообще-то я имел ввиду, что не только 2-5-1, а существует множество других оборотов, в которых нет такой явной функциональности. В том же видео(№2) СХ демонстрирует соединение фраз на два чередующихся аккорда ||:Gm - Eb7 :|| (если не ошибаюсь). И я не говорил, что нет закономерностей, их всегда и везде можно обнаружить

Хотя... хм, становится интересно... Напиши мне пару аккордов, которые нельзя было бы соединить.

PS Насчет доминантовых ладов - никто не против. Вижу тебя этот вопрос сейчас очень занимает. Просто топик был о другом. Кстати, Хендерсон на мастер классе сказал, что лады - это все фигня. Ну это уже из разряда курьезов, конечно, просто его, видимо, уже достала эта тема, которая очень популярна среди учеников, но на самом деле, так сказать, далека от музыки, как ты сказал - математика.

Так что с нетерпением жду двух несоединяемых аккордов.
Udachi! :smokin:

vladlogv · « **Ответ #35 :** Января 15, 2004, 10:25:04 »

Цитировать

mnogie gitaristy(dumaju net nuzhdy vseh perechisljat) uhodjat v oblast alterirovannoj dominanty dazhe na minornom ili mazhjornom akkorde

а вот меня эта фраза заинтересовала. Какое здесь теоретическое обоснование?

qip · « **Ответ #36 :** Января 15, 2004, 21:37:10 »

Цитировать

Автор оригинала vladlogv
Какое здесь теоретическое обоснование?

Могу только предполагать, что имел ввиду автор. На первый взгляд звучит бредово...
Лично я пока жду двух несоединяемых аккордов, но боюсь не дождусь

vladlogv · « **Ответ #37 :** Января 16, 2004, 10:53:34 »

Цитировать

Автор оригинала qip
Лично я пока жду двух несоединяемых аккордов, но боюсь не дождусь

Два несоединяемых аккорда - это те, которые автор не может соединить! :laugh:

Pecaola · « **Ответ #38 :** Января 16, 2004, 14:44:15 »

Цитировать

Автор оригинала qip

Могу только предполагать, что имел ввиду автор. На первый взгляд звучит бредово...
Лично я пока жду двух несоединяемых аккордов, но боюсь не дождусь

Delo ved ne v etih nesoedenjajmyh akkordah...:-),a v tom chto ty skazat imi hochesh...V sovremennoj garmonii mnogie kanony razrusheny,ty mozhesh soedenit lubye akkordy,no budet li v etom smysl..vot v chem vopros...

Pecaola · « **Ответ #39 :** Января 16, 2004, 15:07:35 »

Цитировать

Автор оригинала qip

Могу только предполагать, что имел ввиду автор. На первый взгляд звучит бредово...

Dlja cheloveka neznakomogo s jazz'om bolee gluboko mozhet tak i zvuchit,proanaliziruj improvizatsii Joe Pass'a,Mongomery,ili drugih...Parkera hotjaby,togda voprosy otpadut sami soboj.Vopros dominantovyh ladov menja uzhe ne zanimaet ochen davno..menja bolshe zanimaet muzyka...:smokin:

vladlogv · « **Ответ #40 :** Января 16, 2004, 18:25:52 »

ща qip тебе как ответит, тов. Pecaola

и ведь будет прав, что самое интересное :xyxwave:

qip · « **Ответ #41 :** Января 17, 2004, 11:06:21 »

Цитировать

Автор оригинала vladlogv
ща qip тебе как ответит, тов. Pecaola и ведь будет прав, что самое интересное :xyxwave:

Да даже отвечать не буду. Я понял, что товарищ демагог - уход от вопросов, общие слова, ничего по существу, попытка принизить собеседника и пафос про "музыку".
Характерно, что такие люди даже не способны реально оценить уровень собеседника. :smokin:
Но хоть перестал снисходительно желать удачи

Attitude · « **Ответ #42 :** Января 17, 2004, 14:49:55 »

qip, тормози по-маленьку. То-есть палку не перегибай, ОК?

qip · « **Ответ #43 :** Января 18, 2004, 02:02:27 »

Цитировать

Автор оригинала Attitude
qip, тормози по-маленьку.

Тогда на форуме будет одним тормозом больше. Нет уж ,увольте.
Ладно, пора на отдых.

Vayler · « **Ответ #44 :** Января 19, 2004, 04:35:04 »

Цитировать

Автор оригинала qip

Да даже отвечать не буду. Я понял, что товарищ демагог - уход от вопросов, общие слова, ничего по существу, попытка принизить собеседника и пафос про "музыку".
Характерно, что такие люди даже не способны реально оценить уровень собеседника. :smokin:
Но хоть перестал снисходительно желать удачи

Уважаемый NewTCR ! За что Вы так не любите людей? Вам бы больше подошло NewGOD :npray: