Форум гитаристов

Был у меня один раз диалог с хорошим пианистом. Он играл какую-то песню на фоно. Гармонию.
Я: да не. не в той тональности. Попробуй в этой...
Он: Без проблем. - играет
Я: не! Тут на октаву выше.
Он: без проблем!

Пара реплик и все сыграно. И это при том, что у пианистов аппликатуры тональностей разные. Так что... Учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал наш дедушка Ельцин )))

Если вы мне докажете вес октав в теории музыки, то я преклонюсь перед вами.

"Я: не! Тут на октаву выше." - зачем же вы ему это сказали, если октавы не имеют значения?
"в этих самых октавах можно и запутаться" - какая разница, ведь октавы по вашему не имеют значения.
"Представьте себе, что вы играете по нотам. Если в разметке... "
так вы по нотам играете или по разметке? Тем более, что сами писали "какой толк в реальной высоте звука, если играете по нотам?"
Вы не видите противореий в своих словах? Тогда как вам можно что-то доказать, ведь доказательства строятся на логике и фактах, а они для вас ничего не значат - вы их просто не воспринимаете.
Если бы хоть что-то было возможно вам доказать, то это уже давно бы произошло, так
как я свои слова аргументирую.
Не имею желания что-то "доказывать".

"то мозг вынужден будет переводить.." не, вы точно не блондинка? ))

"Это вы меня тут называете заблуждающимся дилетантом, а не я вас. Причем с самого начала."
Это где еще "с самого начала" я называл вас дилетантом? Процитируйте. Я вообще стараюсь не бросаться такими словами...
Признаюсь, я действительно так думал, когда вас читал, но не "говорил" этого вслух. В первый раз я написал это только после того, как вы некорректно прокомментировали мои слова "Шо за бред? Чушь самая настоящая." (видимо такую манеру вы считаете нормальной, дружелюбной - учту на будущее).
Но я это написал не для того, чтобы вас унизить, а к тому, что сайт ваш содержит ошибочную информацию, которая кажется вам правильной - как любителю, в следствии больших пробелов в знаниях и отсутствии профессиональной практики.
 
Krage, а вы не согласны с тем, что вы дилетант в теории музыки? ))

.
Скажите, кто вас сбил с толку раньше, что вы считаете, что я сбиваю с толку? И с чего вы решили, что именно умышленно?

Ну например, в вопросе об аккордовых формах, я часто с недоумением сморел в ту же ссторону, куда косят глаза Фрэнка Заппы.
Возможно дело в моей некомпенетности, но как я понимаю, контекст того вопроса не предусматривал глубокое рассмотрение. вопрос-ответ. да ладно, проехали.

Что считать дилетаном:
дилетант [ит. dilettante < лат. delectare услаждать, забавлять] - любитель, занимающийся каким-л. искусством или наукой без спец. подготовки; поверхностно знакомый с какой-л. областью науки или искусства.
Кого:
Вас 

Хе-хе-хе..)))) Катаюсь по полу от ассоциации. "любитель, занимающийся каким-л. искусством или наукой без спец. подготовки" - короче ИМПРОВИЗАТОР... )))))))))) Как мне это подходит. Прямо в точку ))))

Да. Я дилетант. Я даже вижу выгоду в таком определении. И могу всенародно это заявить. Ведь или меньше ко мне пойдут, но качественней, или больше и прибыльней....
В любом случае, в роли Дилетанта я оказываюсь в выгодном положении. ))) Спасибо за идею. Вам плюсег ))

И вам того же. Очень интересно было побеседовать.