Странный какой-то спор... такое впечатление, что больше спор о терминологии...
Мне на самом деле все равно, какой абсолютный слух эта методика разовьет - истинный или ложный, главное, чтобы это была "способность узнавать и определять, используя названия нот, отдельные звуки,
не сравнивая их с другими, известными".
~~~~~~~
2TOXA
Речь там идет не об "угадывании", которое свойственно для относительного слухуа, а о распознавании индивидуального "лица" каждой ноты с очень большой скоростью без предварительной настройки.
~~~~~~
2Singer
Не знаю может, кто-то ничего не потеряет при отсутствии А.С...
Но я бы хотел, слыша любую мелодию сразу слышать ее нотами и, соответственно сразу безошибочно ее играть. Я бы хотел, слыша звуки в голове или извне, сразу знать, где они располагаются на грифе, импровизируя хочу 100% попадания в ноты, которые слышу в голове... Я бы хотел иметь возможность записывать сочиняемую музыку на ноты без инструмента, с такой же скоростью, с какой я записываю сейчас слова, которые появляются у меня в голове..
Сейчас я относительно хорошо слышу гармонию, но некоторые гармонические обороты или модуляции ставят меня в тупик, а я хочу 100% понимания того, что происходит... ну и тд.
~~~~~~~~~
Еще раз: мне абсолютно все равно - можно ли развить "истинный" А.С., если все это мне даст "ложный".
По поводу отсылки к авторитетам - да, это напоминает историю про "буржуазную" лженаучную кибернетику... И, вообще, кто такой Джордано Бруно перед отцами церкви?
~~~~~~~~~
***нужно лично быть знакомым с людьми, у кот. приобретённый абсолютный слух...***
Я знаком... Но экспертизу не проводил - можно конечно предположить, что кругом одни лжецы.
а ты веришь, что полеты в космос возможны - знаком ли ты с каким-нибудь космонавтом? даже если знаком - может он врет? Опять таки - вы уверены, что все состоит из атомов, сами видели. и тд.
В любом случае, пока я сам не получу сабж, все будет основано на вере...
~~~~~~~~~~~~~
Мне только непонятна категоричность и какая-то озлобленность противников - как коммуняги на своем митинге (а может и понятна, не в этом суть).
***Люди пишут книги чтобы заработать деньги. *** - каковы суждения у человек, таков и он сам.
Сентенция эта, прошу меня извинить, весьма глупа. Многие люди пишут книги, чтобы описать свою теорию или открытие, чтобы зафиксировать свой опыт для других.
Например, Бережанский - профессиональный музыкант, педагог, психолог, имеет большой опыт и многие его ученики развили "ложный" А.С. , который не уступает врожденному. В этом легко убедиться, если есть такое желание - поговорить с преподавателями в училище, где учатся его ученики, в группах с настоящими абсолютниками.
И, кстати, не надо думать, что Бережанский не знаком с работами перечисленных выше авторов. Также я не думаю, что издавая данный курс, он хотел заработать бабла - это глупо, ничего он особо не заработает - не коммерсант. Да и то, что книга полностью опубликована на сайте о чем-то говорит? Американцы такого себе не позволяют - у них только восторженные отзывы публикуются - а дальше надо купить.
Вообще, он мне рассказал, что вовсе не был одержим поиском "философского камня", изобретением "вечного двигателя", просто занимаясь с детьми (в том числе со своими собственными) по разным методикам, обнаружил, что в группах, где была применена определенная методика, оказывалось много детей с А.С. Так же у его собственных детей проснулся А.С. (ну докажите теперь какой он - истинный или ложный). Его поиски постепенно становились более целенаправленные. В итоге он сам приобрел А.С. Свои наработки он изложил в книге и аудио курсах. Остается только проверить - будет ли это работать или нет. В любом случае слух будет лучше - это я понял, позанимавшись сегодня один час.
Размещение рекламы