Форум гитаристов

Ноты дают гораздо больше информации относительно табов. Уже беглый взгляд на ноты и музыкант может определить тональность (по ключевым знакам), а также отклрнение, модуляцию. По случайным знакам сразу понимаешь какой лад.

Возможно если таблатуру несколько доработать и установить четкие стандарты ее записи, и если с детства ребенка обучать по табам (в том числе и в плане сольфеджио) , то можно добиться беглой игры. Пока табы все же это дополнительная информация для осознания аппликатур.

ПС Кстати, на гитаре и ее предшественнице лютне в средние века партии записывали именно в табах. То есть табы были в обиходе раньше стандартных нот. Только потом ноты вытеснили таблатуры. Поэтому история сама определила эффективность этих двух способов записи гитарных партий.

ПС Кстати, на гитаре и ее предшественнице лютне в средние века партии записывали именно в табах. То есть табы были в обиходе раньше стандартных нот. Только потом ноты вытеснили таблатуры. Поэтому история сама определила эффективность этих двух способов записи гитарных партий.

Ноты + табы на сегодняшний день самый рациональный способ записи.

Вы специально так пишете?
Ну, чтоб было о чём поговорить, нескушно провести время и т.д.

... и добавил:

Кстати, интересно, почему до сих пор не придумали нотную запись, отражающую ладовую природу музыки.
Ну, или хотя бы равномерно-темперированную природу.
Ведь стандартная нотация очень ненаглядна по многим параметрам, и это затрудняет изучение сольфеджио.
Скажем, большая и малая терции визуально неотличимы, устои и неустои — тоже, и т.д. и т.п.

Но самая жесть — это общепринятый способ записи "ноты + табы", на два нотных стана. Это дико громоздко и глупо.

Экономность, воспитанная годами, вызывает негативную реакцию у MrLf при виде такого расхода бумаги два нотых стана на один инструмент.
А негативная реакция не позволяет оценить приемущиства такого двойного вида записи.

Интересно, тема про хештеги.... Чтобы это все значило?))))

Если не обращать внимание и а описку в слове, то чем так таблатура раздражает? Неужели цифры в кружочках на нотном стане чем то лучше?

Адское нагромождение нотных станов (табы + ноты) распространено в интернете или в бумажных изданиях исключительно ради продажи нот любителям. Это не "компенсация достоинств и недостатков", а следствие всеобщего потреблядительства.

И что плохого вы видите в потребительстве или продаже нот любителям?

MrLf,  Все цифры  в кружочках  эффективны только до той поры, пока музыка написана в открытых строях и довольно проста (понятна). Как только заставить классического гитариста сыграть аккордовое соло в стиле Джо Пасса, на альтерированных аккордах в тональности Си бемоль, на этом все закончится)))  Аппликатура каждого аккорда потребует к нему расшифровку (а это два - три кружочка) и превратит нотную запись в ад. А без кружочков (как это делают обычно, чтобы не загромождать и без того тяжелый тонтый текст) гитарист будет тыкать в гриф пять минут и искать удобную аппликатуру. И то что человек увидит сходу на таблатуре, в нотах превращается в муку.

В рок гитаре на таблатуре записываются приемы (типа бендов). При этом нотный текст освобождается от стрелок и других поясняющих символов.

В таблатурном мышлении плохого ничего не вижу. Это аппликатурное мышление по сути, то есть графическое. И по большом счету не важно как человек изучает музыку по табам или по нотам. Главное, чтобы это было максимально быстро (удобнее) и на аыходе давло результат (музыку).

То что таблатуру ввели производители нот, чтобы тратить больше бумаги))) этот аргумент за гранью моего понимания. Все это делалось только для максимального отражения музыки га бумаге, удобном и доступном не только тем, кто свободно владеет игрой по нотам, но и для тех, кто с нотами не дружит. Видимо доступность нотного материала и раздражает тех, кто долго изучал ноты и не получил на выходе никакого преимущества. Любую партию гитары сейчас можно выучить по табам, слушая запись оригинала. При этом не знать на какой линейке нота соль.

Как только заставить классического гитариста сыграть аккордовое соло в стиле Джо Пасса, на альтерированных аккордах в тональности Си бемоль, на этом все закончится)))  Аппликатура каждого аккорда потребует к нему расшифровку (а это два - три кружочка) и превратит нотную запись в ад.

Нет, Вы заблуждаетесь. Альтерация аккордов, как и количество знаков при ключе влияет на понятность аппликатур в процессе чтения нот очень незначительно. Основное "значение" имеют, пожалуй, указания позиций римскими цифрами, кружочки тут никаким боком вообще. Но дело в том, что это слабо связано со скоростью чтения: например, какой-то аккорд в тональности Ля в пятой позиции превратится в тональности Си бемоль в аккорд в шестой позиции, и только. Указания струн (кружочки) тут не при чём, они будут теми же. Да, незнакомая тональность может представлять "трудности" — если я не привык играть в какой-то тональности, я буду поначалу "притормаживать", но это очень незначительно.

... и добавил:

То что таблатуру ввели производители нот, чтобы тратить больше бумаги))) этот аргумент за гранью моего понимания.

Это к Taps, а не ко мне.
За гранью моего понимания — распечатывать портянку на 4 листа там, где нужно 2 листа, и ворочать потом этой кипой бумаги. Ничего, кроме дикого неудобства на пульте, это не даёт.

... и добавил:

На мой взгляд преимущество именно в том, что мы запоминаем, что нота до именно здесь, а нота ми именно вот тут, а не отсчитай раз-два-три вверх и вправо итд.

Всё наоборот: если перед глазами "табличка", то включать мозг для запоминания не захочется. Зачем запоминать то, что можно быстро подсмотреть. А вот если надо каждый раз считать, тут уже со злобы и запомнишь