Форум гитаристов

Это квинта. Строй пониженный в дроп Ля.

C чего вы взяли, что строй пониженный?
И насколько "мгновенно" вы поняли, что за аккорд?
И так ли мговенно все понимается, когда меняются строи?
IKS-bayan, изначально вопрос, как вы понимаете задавался не вам. Ну да ладно.

C чего вы взяли, что строй пониженный?

Потому что перед тем, как читать сами табы, обычно всегда надо смотреть на строй, который написан в левом верхнем углу))

И насколько "мгновенно" вы поняли, что за аккорд?

Квинты и кварты по табам понимаются мгновенно. Сразу ясно, что 1,3 это квинта, 3,3 это кварта (либо квинта на пониженном), 1,2 это тритон. А вот полные аккорды вроде дворового Am сложнее читаются по табам, но другое дело что такие я и не играю почти никогда из-за специфики предпочтительных мною жанров.

C чего вы взяли, что строй пониженный?
И насколько "мгновенно" вы поняли, что за аккорд?
И так ли мговенно все понимается, когда меняются строи?
IKS-bayan, изначально вопрос, как вы понимаете задавался не вам. Ну да ладно.

1) сопоставив табы с нотами
2) сначала написал, что кварта, т.к в ноты не заглянул, а ответил автоматом, основываясь на стандартный строй гитары. Потом глянул в ноты и сразу увидел, что там квинта, сел на измену. Ещё минуты три ушло, чтобы пересчитать строй.
3) в пониженном у меня плохо работает мысля, т.к практически в нем не играю.

Потому что перед тем, как читать сами табы, обычно всегда надо смотреть на строй, который написан в левом верхнем углу))

Ну вот на этом скрине нигде не указан строй.

Квинты и кварты по табам понимаются мгновенно. Сразу ясно, что 1,3 это квинта, 3,3 это кварта (либо квинта на пониженном), 1,2 это тритон.

 
Если рассматривать нотацию исключительно для игры двух-трех интервалов на нижних струнах, то да, ноты не нужны. Да и табы...

1) сопоставив табы с нотами
2) ....Потом глянул в ноты и сразу увидел, что там квинта, сел на измену. Ещё минуты три ушло, чтобы пересчитать строй.

Исходя из этих двух пунктов - ноты оказались нужны.

Ну вот на этом скрине нигде не указан строй.

Потому что он обрезан. На табах всегда пишут строй.
 

Если рассматривать нотацию исключительно для игры двух-трех интервалов на нижних струнах, то да, ноты не нужны. Да и табы...
Исходя из этих двух пунктов - ноты оказались нужны.

А никто не говорит, что ноты не нужны. Однако некоторые вещи, типо таких, удобнее играть по табам. Плюс табов в более лёгком высотном восприятии написанных символов, в них не надо разглядывать каждую линейку каждой ноты издалека и сидеть высчитывать ноты на дополнительных линиях. Плюс нот в более ясной гармонии и логике произведения, которые хорошо по ним видны, но когда гармония и логика читается спокойно и без нот (например, партия из квинт), то ноты остаются актуальными лишь для отображения ритма.

Короче, я бы так сказал - всё зависит от случая. Оба способа записи имеют место быть и я бы не сказал, что табы это плохо. Другое дело, что ноты знать надо обязательно, как я считаю. Играть по табам, не зная нот - путь в никуда.
 

Плюс табов в более лёгком высотном восприятии написанных символов, в них не надо разглядывать каждую линейку каждой ноты издалека и сидеть высчитывать ноты на дополнительных линиях.

Высчитывание линеек прекращается довольно быстро, если ежедневно работать с нотами. Прочитать ноту Ми на третьей дополнительной линейке сверху (первая струна, XII лад) не сложнее, чем сосчитать чёрточки в букве "ш", их там тоже три. Правда, ноту Си (первая струна, XIX лад) прочитать уже сильно сложнее: ах, там же целых пять линеечек...

... и добавил:

Сейчас подумалось: носители немецкого языка, наверное, обладают недюжинным интеллектом, они же читают слова типа Unternehmenssteuerfortentwicklungsgesetz, без пробелов...

MrLf, в действительности немцы разделяют такие слова на составные части и многие не в восторге от этих многоножек.

Пишут-то без пробелов. Значит, нужно налету выхватывать взглядом знакомые корни. Т.е. быстро соображать

Высчитывание линеек прекращается довольно быстро, если ежедневно работать с нотами. Прочитать ноту Ми на третьей дополнительной линейке сверху (первая струна, XII лад) не сложнее, чем сосчитать чёрточки в букве "ш", их там тоже три. Правда, ноту Си (первая струна, XIX лад) прочитать уже сильно сложнее: ах, там же целых пять линеечек...

... и добавил:

Сейчас подумалось: носители немецкого языка, наверное, обладают недюжинным интеллектом, они же читают слова типа Unternehmenssteuerfortentwicklungsgesetz, без пробелов...

С таким же успехом можно сказать, что если человек ежедевно работает с табами, то он будет с лёту определять какая где нота быстрее того, который с ними не работает каждый день. Интересно, кто будет быстрее - человек, каждый день работающий с табами, или каждый день работающий с нотами?)