Форум гитаристов

.
Rolly, мне странно, что Вы не можете понять простых вещей и пишите вот это вот всё... Ваш аккаунт случайно не взломали?

Ну главное чтобы автор темы понял ))). Хотя лично мне тоже мало что было понятно. Всё равно мне, "визуалу" нужно было перечитывать по нескольку раз, чтобы докопаться до истины. И кстати, я уверен, здесь таких большинство. Мне стало интересно, т.к. раньше натыкался на этот термин, считая что это просто какие-то сокращённые аппликатуры с пропущенными нотами. А оказывается всё куда сложнее ))

Я думаю для наглядности стоило нарисовать аппликатуру "исходного" аккорда и рядом его "дроп", версию с твоей точки зрения. Это же не форум лингвистов, а гитаристов-любителей в основном. А автор темы пусть уже сам сформулирует для себя на русском. Раз уже изучает джаз, то способен сделать причинно-следственные умозаключения.

Другими словами, главное не докопаться до истины а просто потрепаться. При этом принципиально важно выставить себя умнее, и как можно изящнее подавить любое другое мнение, мол "ты тут мимо проходил, не мешай гуру общаться"? Ну да, тут ты прав!!!

Я думаю для наглядности стоило нарисовать аппликатуру "исходного" аккорда и рядом его "дроп", версию с твоей точки зрения. Это же не форум лингвистов, а гитаристов-любителей в основном.

Я там писал порядок ступеней. Лингвистам это будет непонятно, а вот музыканты обязаны в этом разбираться. Так что если мышление ступенями вам недоступно, то стоит в этом разобраться. А если доступно, то тогда зачем вы пишите о лингвистах, изображая невежду.
Что касается графического отображения, то я написал об аккордах в двух аккордовых формах в "прогрессивной" аппликатуре - это отсылка ко множеству картинок. хотя бы в Манилове-Молоткове.
Собственно, если бы поступили конкретные вопросы - я бы объяснил или нарисовал, но их не было.