Форум гитаристов

И что с того?

Эй, нельзя так аргументировать в диалоге 
То, что в аккордах цифры обозначают ступени, которые ты по неясным причинам боишься, и чтобы прочитать любой аккорд сложнее трезвучия нужно их знать.
Сядь почитай википедию, ну серьезно, ничего там сложного же )

Я уже почитал, и тем не менее я не понимаю, зачем грузить человека объяснением "мажорный аккорд это прима + большая терция + малая терция", если можно сделать гораздо проще и сказать, что это 1, 3 и 5 ступень мажорной гаммы?

Почему ты априори считаешь, что человек идиот, или что ему нужно только Ам Дм? )
Наверное, потому что твоя версия озвучивает только один аккорд, но не объясняет всего остального? )

Судя по нику автора metalman1990, ему кроме квинт, минорных и мажорных аккордов, и совсем изредка септов вряд ли что-то будет нужно в процессе игры - заглумлять голову лишним незачем. И все частоиспользующиеся аккорды прекрасно объясняются моей (хотя не я её придумал) версией.

Знать, что земля сферическая тоже незачем, зачем забивать этим голову? Улица то плоская 

Я думаю, многим метал гитаристам, играющим отличную музыку с ритмами исключительно по квинтам, совершенно не мешает отсутствие знаний глубин классической теории, ибо в их практике это попросту не нужно. Зато вот классики не играют по квинтам и не знают глубин блюзовых импровизаций, потому что им это тоже не нужно.

У тебя стренные представления о музыке и о людях. У меня есть знакомый металлист, который учился в музучилище и писал композиции с пятидесятью сменами тональности, всякими суперсложными гармониями и так далее. И это метал, с квинтами на ритм гитаре, но это не значит, что аккорды простые. Это значит что ритм гитара играет одну часть аккорда, клавиши другую, бас третью, вторая гитара четвертую, третья гитара пятую и так далее. Прикинь, аккорд распространяется на все инструменты одновременно, а не на одну гитару, поэтому лучше бы их знать. Не говоря уж о мелодическом их обыгрывании.

Знания должны приходить по мере необходимости в них, начинать надо с простого.

Можно тогда начать с объяснения "первый палец на пятую струну...". Зачем запудривать мозги какими то ступенями?

Более того, я считаю, что объяснение "взять 1 - 3 - 5 ступень минорной\мажорной гаммы" - создаст лучшую общую картину о том, что такое гаммы, минор и мажор, и как они взаимодействуют с аккордами, чем просто создавать аккорды по интервалам, где для начинающего будет абсолютно не понятно, а почему там именно терции и откуда они взялись.

На лицо "лучшая картина о том, что такое гаммы...". Гамма, это последовательный звукоряд, смысл которого в упражнениях для беглости пальцев. То что ты имел ввиду под взаимодействием с аккордами и гармонией это лад или звукоряд. Так же и в аккорд ты берешь первую, третью и пятую ступени звукоряда, а не гаммы. Таки дела

Господа теоретики, вот собственно к вам вопрос - как назовёте аккорд из 1-6 ступени? Квинтааккорд берём 1-5, тут же 5 заменяем на 6. Вроде так и хочется написать A6, но название A6 закреплено за другим аккордом.

Я знаю, что по классической теории аккорд - минимум 3 звука, но митолы с этим не согласны уже давно.

как назовёте аккорд из 1-6 ступени?

Обычное трезвучие. До+Ля — это Am.

Обычное трезвучие. До+Ля — это Am.

Я попробовал разные комбинации с таким аккордом 1-6. Сначала пробовал допустим A - D квинты, а потом A - F#6 (чтобы было понятно, о чём речь, написал 6). И несмотря на то, F# с 6 ступенью это по сути тот же D, A - D не звучит так же, как A - F#6, несколько меняется суть фразы. Т.е. он как бы не несёт такой же мелодической функции, как если бы это был простой рэ, он какую-то другую интонацию передаёт. Но с другой стороны, когда я попробовал A квинту, а затем A с 6 ступенью - оно в принципе было похоже на A - F квинты. Но может быть причина тому в том, что просто в A5-"A6" просто очень близко ноты лежат. Вот попробуй сделать так же, сыграй два аккорда, а потом один из них замени его соратником, который играется 1-6 от другой ноты. Мб изменившееся звучание натолкнёт на какие-то мысли по правильному названию.

Вот собственно меня интересует название этого, чтобы оно правильно отображало ту функцию, которую этот аккорд за собой несёт.

Вообще, я часто вижу аккорд вида 1-6 в комбинации после обычного квинт аккорда. Т.е. сначала идёт 1-5, потом 1-6. Эта комбинация даёт трагический, лирико-напряжённый оттенок. Сыграйте, поймёте, о чём я:
--7---7---7---7---8---8---8---8
--5---5---5---5---5---5---5---5

 В отдельности 1-6 не видел, но хз я просто не задавался целью его где-либо найти.

Я попробовал разные комбинации с таким аккордом 1-6. Сначала пробовал допустим A - D квинты, а потом A - F#6 (чтобы было понятно, о чём речь, написал 6). И несмотря на то, F# с 6 ступенью это по сути тот же D, A - D не звучит так же, как A - F#6, несколько меняется суть фразы. Т.е. он как бы не несёт такой же мелодической функции, как если бы это был простой рэ, он какую-то другую интонацию передаёт. Но с другой стороны, когда я попробовал A квинту, а затем A с 6 ступенью - оно в принципе было похоже на A - F квинты. Но может быть причина тому в том, что просто в A5-"A6" просто очень близко ноты лежат. Вот попробуй сделать так же, сыграй два аккорда, а потом один из них замени его соратником, который играется 1-6 от другой ноты. Мб изменившееся звучание натолкнёт на какие-то мысли по правильному названию.

Вот собственно меня интересует название этого, чтобы оно правильно отображало ту функцию, которую этот аккорд за собой несёт.

Вообще, я часто вижу аккорд вида 1-6 в комбинации после обычного квинт аккорда. Т.е. сначала идёт 1-5, потом 1-6. Эта комбинация даёт трагический, лирико-напряжённый оттенок. Сыграйте, поймёте, о чём я:
--7---7---7---7---8---8---8---8
--5---5---5---5---5---5---5---5

 В отдельности 1-6 не видел, но хз я просто не задавался целью его где-либо найти.

Может быть даже так, что аккорд из D и F# это E9  Таким образом, в твоей табе получается сочетание A-E9, может ведь такое случиться )))

Нужно понимать одну вещь — две ноты это только кусок аккорда. До двух нот можно достроить что угодно. Обе могут образовывать трезвучие, или в трезвучие может входить только одна, а вторая будет надстройкой. Поэтому, без контекста "в воздухе" это не имеет названия, кроме как интервал )