Форум гитаристов

А я не ржал - у меня дочка периодически такие перлы на русском выдает, что Промт тихо курит

Gospoda byvalie kompozitory, a skazhite-ka vot chto:
U vas pri sochinenii osnovnaya trudnost v tom, chtoby pridumat' 'motivchik' ili chtoby ego utochnit' i zapisat' notami?
Ya naprimer chasto (da prakticheski postoyanno) slyshu v golove vsakuyu hren', prichem ochen' otchetlivo, i ne odin golos, no sigrat dazhe ne pitayus ibo dumayu 'uzh esli ya pohozhee u Bacha (Tarrega, Paco de Lucia...) s trudom igrayu, to kuda uzh mne eto v notah zapisyvat... Vot podrastu, togda takoe sochinu...'

почему не сможешь то? если ты имеешь ввиду технически то рано или поздно ты придешь к такому уровню техники которого тебе будет хватать чтобы изображать свои идеи. даже если ты слышишь в голове танго с бандонеоном и контрабасом это не значит что в один прекрасный день ты не найдешь таких музыкантов, которые будут достаточными маньяками чтобы играть твою музыку. с этим сложнее. если ты не играешь допустим на бандонеоне то теоретически ты можешь для него писать музыку, но мне кажется, что правильней - задать направление и продюсить его игру, применив весь багаж очарования и убеждения, накопленный за годы общения с девушками, гыгыгы
а про абсолютный слух забудь - он либо есть либо его нет, развить ты можешь только относительный.. поищи на форуме тут вумные люди про это уже писали

Танго, кажется ты не представляешь во что вляпался
В этом и есть наше блаженное состояние девственности или, если угодно, невежества и спасение. Шутка. Жук не знает, что по законам физики он не может летать. МакКартни не знал, что он не композитор и просто сочиняет до сих пор из головы.
Так обо что хотим потереть?

Думаю ключевые слова - сочинение, законы музыки, мастерство, форма, инструментовка, гармония, аранжировка, теория и практические приемы, клише и творчество.

Ну, для начала, обращусь к толстой попсовой книге:

КОМПОЗИЦИЯ (лат. — составление, сочинение) теория музыковедения и муз. эстетики, характеризующая предметное воплощение музыки в виде выработанного и завершённого в себе муз. произведения, «опуса» в отличии от текучей вариантности народного творчества-процесса, от импровизации (в древней, восточной, народной, джазовой музыке, некоторых видах музыки 20 в.).
2) Одна из сторон музыкального целого, в которой раскрываются закономерности   временного   развёртывания   произведения.   То же, что музыкальная форма...

Композиция предполагает:
- автора-личность (композитора - т.е. сочинителя). Профессия композитора предпологает наличие музыкально-творческого дарования и требует специального обучения композиции. Впрочем в совке все всегда наоборот...
- его целенаправленную творческую деятельность (этого хоть отбавляй, каждый второй графоманит),
- произведение, отделимое от создателя и далее независимо от него существующее (ну отделять мы мастера, мп3 нам в помощь),
- воплощение содержания в точно установленной объективированной звуковой структуре (это че такое, "ум-ца, ум-ца", что ли?),
- сложный аппарат технических средств (ну да, знаем -  комбики, примочки, опять же кейк волк тамбовский нам товарищ. Или имеются ввиду другие средствА?  )
- систематизированный музыкальной теорией (а нужна ли нам, гитаррерам, теория, нах?) и
- излагаемый в специальной области знания - в курсе композиции (а такое возможно? битлы, че, по учебникам сочиняли?  Хотя с другой стороны у них были хорошие образованные помощники).

Там еще много, но потом, для поддержания разговору...

ты все таки поищи чего народ писал. как раз по этому поводу.


кароче я тоже думал что там типадля истинного вдохновения никакая теория не нужна - типа вода найдет дорогу и все такое. почитал то что в ссылках и понял что в принципе много чего я и сам знал на интуитивном уровне, но как это часто бывает с интуитивными уровнями, все это как то было подернуто туманом чтоли. то есть я думал ""%№;!!! какую фишку я придумал!" в принципе все уже украдено до нас - все методы воздействия на слушателя уже давно расписаны. то что придумывал бы я так или иначе подчинялось бы этим законам, но прочитав все это я сделал такое для себя личное открытие что искусство композиции состоит в комбинации композиционных элементов таким образом чтобы направление, в котором следовал бы слушатель совпадало с твоей задумкой.
и нет ничего антихудожественного в том чтобы владеть знаниями о том что производит впечатление и эксплуатировать их в рамках своей идеи. где то там есть похожая мысль... откуда я ее кстати и с3.14здил
 

"кароче я тоже думал что там типадля истинного вдохновения никакая теория не нужна"
Как говорила SG - цитату в студию! Где? Я разве говорил что-то такое? По этому поводу я считаю, что для того, чтобы придумать основную идею произведения, теория не нужна, а для того, чтобы ее воплотить - как минимум, не повредит.

Я все понял - теория нужна грязным попсовикам, которые на конвеере собирают свои пошлые песенки! Настоящие композиторы лабают вообще без нот!

Че такое СОАД? (просьба не отвечать лишь "Ну ты, мужик, даешь! Не знать СОАД!")