Форум гитаристов

и почему не написано негде, что построен аккорд До мажор?

Это потому что их программа не определяет аккорд.

я что то  не понял для чего эти разноцветные соединительные линии между нотами на апликатуре?

Эти линии соединяют семь однотипных по количественному признаку аккордов, образуя ими гамму в ладу.

Вообще, эта прога не для посторения отдельного аккорда, хотя это она умеет. Она задумана для построения аккордов на ступенях различных ладов. То есть для построения 7-ми аккордов, если лад семиступенный.
Разноцветные линии нужны, чтобы выделить аппликатуру из большого количества точек (сейчас это непонятно, так как прога работает не совсем правильно). Линии так же некорректно работают, поэтому аппликатуры могут быть неправильные.
Названий аккордов пока нет - возможно будут потом. Но в принципе она не для начинающих, а продвинутые могут придумать название самостоятельно. Хотя самое главное - это не название, а то, что мы слушаем - сами созвучия и их последовательность.

acher8080

еyе а вы уже решили,это будет бесплатная или все таки платная программа?

archeg поставил условие, чтобы она была бесплатная. ))
Так что, если не загнется - бесплатная.

eye, ждем с нетерпением:))

Вот тот "крокодил" Холсворта, размноженный по ступеням в ладу. Все эти аппликатуры вполне употребимы, хотя растяжка, сноровка и сообразительность понадобятся.

Хм.. а как же тут 5 пальцев? Просто интересно, как это взять. По всем параметрам тут минимум 5 пальцев. Увы, тут уже без двуручного теппинга не обойтись. Это я насчет картинки.
Попробуй взять такой аккорд (хотя бы один) и сфотографируй. А то я не поверю в возможность взятия такого аккорда (по нарисованным линиям)

... и добавил:

Я говорю о гармоническом варианте, а не о мелодическом.

eye, Я и не спорю о мелодических фигурациях. Просто по умолчанию у меня изначально шли только статичные аппликатуры. А подобные вышеописанным, это уже сложнее. Втулить в прогу разделение таких будет проблематично. Ну да ладно. Нет ничего невозможного. Хотя я и не вижу большого смысла.

... и добавил:

Кстати, для новичков надо указывать эту особенность программы.

... и добавил:

Я бы назвал это составными аккордами по аппликатуре

Хороший анекдот. Совковый такой 

Жаль похоже зачахло

Чтобы всё не загнулось, нужна хотя бы краткая документация, либо если планируется клон, то ссылка на удачный экземпляр... Просто максимум что можно накопать в это теме, это неполные примеры и мутная цель типа: прога нужна для построения аккордов на ступенях различных ладов. Конечно круто когда и с муз.теорией порядок и с программированием, но видимо достаточно редкое сочетание... Если будет внятная документация с достаточным набором тестов, возможно я помогу. А то сейчас совершенно не врубаюсь, для чего это нужно, и чем оно должно отличаться от упомянутых здесь прог.

BioByte,

Чтобы всё не загнулось, нужна хотя бы краткая документация, либо если планируется клон, то ссылка на удачный экземпляр...

Нет, это не клон. Если был бы удачный прототип, не имело бы смысла затевать все это.
Есть проги, которые рядом, но они имеют существенные недостатки, так как создавались с иной идеей или не для гитары.

Просто максимум что можно накопать в это теме, это неполные примеры и мутная цель типа: прога нужна для построения аккордов на ступенях различных ладов.

Я не считаю, что  "аккорды на ступенях различных ладов" - цель мутная. Цель вполне конкретная, все же это основа гармонии. Объяснять зачем нужна гармония, связь аккордов и ладов и тд, как бы выходит за рамки задач проги. Многим гармония и не нужна - достаточно нажимать аккорды по буквам.
Какие примеры "неполные"? Чего им не хватает, чтобы стать полными? Можно дополнить. Но вроде и так кому надо было - понятно.

Конечно круто когда и с муз.теорией порядок и с программированием, но видимо достаточно редкое сочетание...

Для этого люди и сотрудничают. Но странно, если музыкант будет требовать от программиста некую "документацию" и прочее или называть его часть работы "мутной" ))

Если будет внятная документация с достаточным набором тестов, возможно я помогу.

Слово "документация" пугает )) Что должна представлять из себя "документация" и "набор текстов"?

Однажды от меня один программист требовал ТЗ, как он привык у себя на работе. В конце концов дошло до того, что я по его требованию установил себе борланд С++билдер, разбирался с ним и через два месяца выдал ему "муляж" проги со всеми кнопками, меню и пояснениями. Он сказал "круто" и вскоре исчез навеки ))) Не знаю, стоило ли так напрягаться, чтобы быть виноватым в похищении человека зелеными человечками...
Так же исчез Армен из виду, теперь я боюсь за archeg'а...

 

А то сейчас совершенно не врубаюсь, для чего это нужно, и чем оно должно отличаться от упомянутых здесь прог.

Ну, если кратко - надо, чтобы прога на основе любого заданного лада могла рисовать картинки и их варианты, вроде той, что выше на этой странице (возможны и другие функции, типа аппликатур гамм, пентатоник и арпеджио в этих ладах, но это уже дополнительные бонусы). Ни одна из прог этого (любых гармонических структур на ступенях любых звукорядов) не может - в этом и есть отличие. Конечно, это прога не для начинающих, которые желают освоить десяток стандартных аккордов вне всякой системы (впрочем это тоже там есть).
Лично я абсолютно четко представляю, как она должна работать, какие минимальные функции иметь, как это должно выглядеть и для чего нужно. Мне показалось, что местный народ тоже понял для чего она и проявил заинтересованность. Даже работая с полуфабрикатом проги, я сделал для себя некоторые открытия...

А в наиболее завершенном виде проги мыслится, что на основе данных аккордов можно создавать последовательности и послушать их, прогнав их через различные фактурные паттерны. Но это можно делать и руками, так что необязательно.
PS На Краге не обращайте внимания - у него абстинентный синдром. ))

Krage, какие инструменты и оборудование? Соответсвующие мозги и образование ведь не купишь.