Форум гитаристов

Здравствуйте. Хочу спросить: есть ли какие-то теоретические основы написания риффов в тяжёлой музыке? В джазе есть свои определённые последовательности аккордов, в блюзе - тоже (классический 12тактовый блюз с использованием T, S и D). В рок/метал балладах - тоже есть свои последовательности, которых, я, увы не помню... Но вот в музыке 70-80 годов никакой единой линии не просматривается - то весь куплет играется на долбежке 16-ми E5 (с короткими вставками в конце такта G5-F#5), то квинтаккорды сменяют друг друга абсолютно беспорядочно, хотя и звучат неплохо. Использование педальных нот картину только затуманивает... Хотя риффы, как таковые, чаще всего используюся во вступлении, бридже и припеве, куплет играется более-менее просто, как гармонизация вокальной мелодии. Хотя, насколько я понял, чаще наоброт - вокальная мелодия придумывается на аккомпанемент. Насколько я ещё понял, рифф - это и не мелодия и не аккомпанемент (хотя вполне может использоваться в качестве последнего), а нечто среднее - как, например, знаменитое вступление Дыма по воде может быть представлено в виде мелодии, только играемой квартаккордами (новый термин, однако). Можете что-нибудь посоветовать? Увы, в группах я не играл и песен не писал, хоть и прошёл курс соло Троя Стетины.

Ага, комбинации тонического Ам, субдоминантного Дм, доминантного Ем... Я точно не помню, но там вроде шло не по главным ступеням, а по устоям.

Ну да, основы могут быть и не теоретическими... Но можно ближе к теме?

Да еще и в двух словах, чтобы попроще?

Необязательно. Учитывая сногообразие рок-музыки, не удивлюсь, если толщина оного пособия превысит толщину учебника по гармонии для консерватории =)

А что ближе к теме? Тебе нужен рецепт? Хочешь взять ингредиенты, смешать в нужном количестве и научиться творить?

В общем-то нет. Здесь же область искусства. Что-то подобное описываему Вами, есть для джаза - включая последовательности аккордов и замены оных. Всё это изложено в учёных книжках и преподаётся в музучилищах. Несмотря на это, джаз не выродился в поверку алгебры гармонией. Просто сейчас джаз редко слушают, да и джазменов сейчас поменьше, чем лет 60 назад - поэтому там свой закрытый мир, и о джазовых новинках по радио не услышишь.

Хочешь всю рок-музыку взять и засунуть в бутылку "понимания" или, еще круче, "знания" чего там-к-чему?

Нет, что Вы. Для соло и импровизации есть подобные пособия - где рассказываются стандартные ходы, арпеджио аккордов, в том числе и тэппинговые. А там уже зависит от человека - сможет ли он, зная всё это, придумать что-то новое, или же только и будет всё переигрывать по книжке. Да и знание хотя бы начал теории - полезная штука для музыканта. Есть теории для классической музыки (и начала теорий), есть теории джаза, блюза... Я их видел и читал (правда, некоторые проглядывал "по диагонали"). Вот и возник вопрос: есть ли подобные книги по хард-року?
Вкратце объясню, зачем мне это - пригласили меня поиграть в дум-метал группу, вот только я за 3 года музыкантства ни в какой группе не играл, зато проштудировал множество пособий по индивидуальному мастерству. Отсюда и желание сочинять песни с аранжировкой и эффектами "не хуже, чем у Пинк Флойд", но и понимание, что в лучшем случае получится что-то типа "Карпатского Леса". Вот и захотелось почитать учёные книги про поверку алгеброй гармонии. Аккорды и соло уже разобраны до меня (аккорды, конечно, джазовые, но не страшно), а вот риффы никто не разбирал.

Boris-88:
Про теорию джаза и блюза меня позабавило, конечно.
  А можно вопрос, Чем вас не устраивает функциональный принцип строения гармонической прогрессии в рок музыке?

Тем, что я его не знаю =) Т.е., как он реализуется на практике? Вот, например "Em-C-D" - я могу сыграть это на акустике, разными переборами, могу сыграть арпеджио аккордов, могу сымпровизировать на них (допустим, 2 такта - Em, такт С, такт D) простенькую мелодию. Но сочинить рифф? Могу придумать последовательность аккордов, могу сыграть их долбёжкой шестнадцатыми или галопом (это, допустим, аккомпанемент под вокал). Но рифф?
Сожалею, если простые идеи выражаю сложным языком. Просто я никогда не играл в группе и не писал песен. Но уровень техники позволяет уже сыграть многое - а как придумать это многое? Своему вдохновению я пока довериться не могу, я не Амадей и не Людвиг ван. =) Вот и решил обратиться к теории. Для начала музыкальной деятельности, ИМХО, ещё допустимо сверяние с пособиями и учебниками. Но заменять ими голову не следует. Знание теории позволяет расширить полёт фантазии, но не создать её с нуля. Посмотрим, что же будет дальше.

такое впечатление что ищешь вдохновление в теории

вообще, правильно.. метал - интуитивная вещь...