Форум гитаристов

Все гораздо проще)))главное уяснить для себя одну простую вещь, каждый лад....это отдельная звуковая система со своими законами...и изучать ее надо отдельно....ну тоесть не думать о ней как например это тоже что и мажор только с пониженой -повышенной там какойто ступенью.....в этом заключается главная ошибка....любой лад он самодостаточен сам по себе...самый вернай способ на мой взгляд (ИМХО) это взять любой лад (Один!)и  пару месяцев работать только с ним.тоесть для начала гармонизировать чтоб выявить акорды входящие в него,поиграть...затем поискать простенькие мелодии написанные в этом ладу...(ну типа кузнечика, елочки)проанализировать акорды....на эти мелодии..попеть.ну просто приучить слух к новым тяготениям....и только тогда когда вы почувствуете  что все звучит привычно и естественно для вас и вы не обращаете внимания на гамму....можно сказать что лад вы освоили...Но главное помнить что лад это самостоятельная система той же как мажор или минор...Просто не такой привычный...Да, еще не стоит учить сразу несколько ладов за раз лучше потратить время на один .....

должна сформироватся акустическая среда...так это вроде называется....ну то есть не стоит все сразу в одну кастрюльку кидать...это вредно))))

... и добавил:

ну к примеру ......ты гамму мажора натурального или минора  можешь пропеть с легкостью...и приэтом правильно интонируешь......а попробуй к примеру пропеть так же с ходу лидийский или любой другой...ну если это не пентатоника или гармонический....попробовал? вот  тото и оно просто у разных народов музыкальные пристрастия формировались по разному....для нас таже пентатоника очень естественно звучит.....или тот же мажор.....а вот я читал в африке какойто 13ступенчатый звукоряд он для них как для тебя мажор они его с детства слышат...а для нас это мягко скажим фальш.......я так понимаю микротоновые подтяжки в блюзе не что иное как подстройка  к ихнему звуковому восприятию.....а для нас это специфика блюза.......блюзовое звучание.........но это все ИМХО.......

)))))нет уж, я в свое время напелся)))))))

не устану постить
Joe Satriani Lesson 'On the Modes' #1 (synchronized)
Joe Satriani Lesson 'On the Modes' #2 (synchronized)

у меня вопрос к знатокам,,
вот вроде разобрался с ладами, могу найти и сыграть, но мне никак не доходит, что значит например такое высказывание: композиция написана в дорийском ладу   это к вокализу или соло на любую прогрессию относится, или сама прогрессия играется по нотам дорийского лада?   сори если тупо сформулировал

phill,
В основном, и гармоническая последовательность (аккорды) и мелодия (вокальня тема, мелодические партии, соло и тд) должны создаваться на основе одного и того же лада. Если лад мелодии не соответствует ладу гармонии, то это может восприниматься, как лажа, хотя не исключен и художественный подтекст. Так же может использоваться миксодиатоника или полимодальность (сорри, выскочило)...
Но в простом базовом случае лад гармонии и мелодии совпадает, точнее - гармония и мелодия черпается из одного лада.. Тем более ладовые гармонии, в отличии от тонального мажоро-минора, не слишком развитые - прогресии из 2х, 3х аккордов.
Возможен вариант, когда по гармонии трудно определить лад и возможны варианты выбора лада для импровизации.

как я понял именно эти прогрессии используются в тяжёлых стилях рок-музыки,,

Я имел ввиду  натурально-ладовые гармонии, а ля Сатриани или классического рока (не только, конечно).

Насчет тяжелых стилей. Некоторые риффы очень сложные в ладовом отношении - хроматика, ладовые модуляции, смешение ладов - все запутано. Люди, которые их сочиняют, в момент сочинения, скорее всего, не слышат никакого определенного лада, а больше руководствуются ритмом и красками интервалов - диссонансы, тритоны, хроматика, альтерированные ступени, симметричные лады на основе тонального центра - главное, чтобы звучало зловеще и "раздражающе".


... и добавил:

PS недаром Хеммит как-то жаловался, что "ничего не подходит, кроме пентатоники".

.