Форум гитаристов

"Физиология ощущения высоты изучена Г. Гельмгольцем. Согласно его рецепторной концепции, в среднем канале улиткового хода внутреннего уха человека находятся нервные волокна, резонирующие определенную частоту тона. На темперированный полутон приходится 50 волокон. Это означает, что каждое волокно способно «откликаться» на высоты в интервале, равном 1/50 полутона, что составляет 2 цента...
...Нами отмечалось, что наименьший порог различительной чувствительности, то есть минимально возможное различение по высоте двух звуков у человека, равен 2 центам."
( http://www.absolute-pitch.ru/READ%20BOOK.html )

Впрочем, это, разумеется, не относится к участникам форума ГП.

... и добавил:
Странно, я же указал, где можно почитать подробнее.

Настраивать - да. То есть для тонкого сравнения двух звуков это полезно.

Но при чем здесь "снимать композицию на слух"? Там другой слух работает - не "физиологический", а разные компоненты музыкального слуха - ладовый (ступеневый), интервальный, гармонический, ритмический и тд.

Вот продолжение оттуда же.
"Это означает, что каждое волокно способно «откликаться» на высоты в интервале, равном 1/50 полутона, что составляет 2 цента (86). И в этом смысле каждый человек имеет абсолютный физиологический частотный слух. Такой же абсолютный частотный слух имеют и некоторые животные. Но этот слух не является слухом музыкальным вообще и абсолютным музыкальным слухом в частности. «Музыкальная психология и педагогика пришли к заключению, что основой музыкального слуха является ладовое чувство".

всегда бывают исключения из правил ( часто совсем малообьяснимые с точки зрения физиологии)  . У меня например помимо тонкого слуха ещё и около 450 процентов зрения ( правый глаз 400 процентов, левый 360 ). Которые противоречат и теории и физиологии .  Я например могу читать газету с расстояния в 5 метров и даже немного более . Мелкий шрифт которым написаны инструкции на лекарствах ( размер шрифта 0.8 мм ) я могу прочесть с расстояния в 3 метра. Неоднократно меня пытались заполучить врачи чтоб исследовать)

Вчера на колонках было 4-5, сейчас в телефонных наушниках 3, правда разница на 0,75 слышна, дальще не доходил пока что.

Круть))сплошные гении и абсолютники)))Я,например,в быту не могу отличить до от ми бемоля,когда вилкой стучат по фужеру)))а тут все центы слышат)))кстати,когда пишу вокалистов в студии,всегда убираю им низкие частоты в наушниках,чтоб фальшиво не пели))Может кто знает физику процесса?Почему так?

Окончательный результат - 0.825 Гц

... и добавил:

Кстати, там еще есть интересный тест на ритм - 84%

А мой слух не абсолютный, зато стереофонический. Это значит, что, если я прослушаю ту или иную песню с обратным расположением дорожек, то мне покажется, что это совершенно другая аранжировка.


Стереофонические энантиоморфы

как вы так? ))

А кстати какой результат по этому тесту самый лучший ? думаю 0.1 герц реально на хорошем аппарате показать ( 0.18 герц я показал на самопальных колонках , самопальном усилке ( правда класса HI- FI)  интегрированной звуковухе и компе 2005 года ) . Покопал интернет ничего лучше чем 0.18...0,16 герц я не нашел. 
ps  такой тонкий слух постоянно создает ряд проблем на работе ( я звукорежиссер) . Вокалисты как правило не слышат то что я слышу я, более того они часто слышат всё наоборот. Я замучался слушать их тупые советы по поводу настройки микрофонов. Они реально глухие люди ( но они понятно так не считают) , притом что некоторые из них взяли гранпри на одном из фестивалей. Это им дает больше поводов утверждать что правы именно они. В общем из за таких глуховатых товарищей мне приходится всё делать криво, а за 5 минут до концерта всё перестраивать по своему . Они же потом подходят и говорят какой хороший был звук. Идиоты, что ещё сказать.

Первая попытка 0,375 Гц

Вторая попытка 0,1875