Форум гитаристов

Этот тест проверяет сенсорную чувствительность слуха, к музыкальному слуху он практически не имеет отношения (конечно, если человек совсем не слышит разницы, то имеет, но здесь таких, думаю, нет).

Подробное обоснование можно почитать у Теплова "Психология музыкальных способностей" в главе III "Чувствительность к различению высоты звука".

А вообще чувствительность слуха у человека не превышает 2 центов.

Разницу в 0.375 Гц слышу плохо, один раз даже ошибся.

Классный тест! Adaptive Pitch первый раз сходу 2.4, второй раз 1.5 
Ритм - 80%
Tonedeaf 91.7%

дошел до 0.04875 Hz (даже записал на бумажку цифры). Потом пошли ошибки и разница частот увеличилась.

Покопался в интернете, по видимому мой результат один из лучших .
PS у меня абсолютный слух. Музыкой профессионально занимаюсь 26 лет.  Дошел до 0.048 герца без ошибок, потом немного наошибался)  . Если послушать на нормальном аппарате можно лучше результат показать

Сделал подобное, но с изменениями
- задания начинаются с разных нот
- отклонение измеряется в центах (минимальная разница 1 цент)
- сложность автоматически изменяется
Рассказывайте, сколько центов вы сможете различить? Я могу отличить 6 центов.
Управление:
вверх - вторая нота выше
вниз - вторая нота ниже
пробел - повторить задание

... и добавил:

Я увлекаюсь программированием, сделал самодельный анализатор частот. Прогнал через тест. получилось вот что:
Результат на первом скрине 99.7%
На втором процесс анализа. Видно, что числа после запятой отличаются. Меньше 0.05 герца даже комп не может чётко распознать частоту (за такой короткий промежуток дудения). Делаю вывод, что анализатор очень даже хорошо работает.

В общем наши результаты ограничены погрешностью обработки сигнала компьютером ) Сильно )  То есть всё что меньше 0.05 герца уже зависит не только от слуха но и от "повезло- не повезло" . Я так понимаю ?

... и добавил:

Слушать этот тест на хрипящем встроенном динамике это жесть. У меня пока 4 цента. Чуть не дотянул до трех. Впринципе реально и до одного дойти. Думаю меньше одного цента тоже в общем реально, даже на встроенном динамике ( но только нормальном)  .

У меня пока 4 цента. Чуть не дотянул до трех. Впринципе реально и до одного дойти. Думаю меньше одного цента тоже в общем реально, даже на встроенном динамике ( но только нормальном)  .

"Физиология ощущения высоты изучена Г. Гельмгольцем. Согласно его рецепторной концепции, в среднем канале улиткового хода внутреннего уха человека находятся нервные волокна, резонирующие определенную частоту тона. На темперированный полутон приходится 50 волокон. Это означает, что каждое волокно способно «откликаться» на высоты в интервале, равном 1/50 полутона, что составляет 2 цента...
...Нами отмечалось, что наименьший порог различительной чувствительности, то есть минимально возможное различение по высоте двух звуков у человека, равен 2 центам."
( http://www.absolute-pitch.ru/READ%20BOOK.html )

Впрочем, это, разумеется, не относится к участникам форума ГП.

... и добавил:

Можно об этом по подробнее? Ведь чем человек лучше слышит разницу в высоте звуков, тем ему проще будет, например, снимать композиции на слух, разве нет? И гитару настраивать...

Странно, я же указал, где можно почитать подробнее.

Настраивать - да. То есть для тонкого сравнения двух звуков это полезно.

Но при чем здесь "снимать композицию на слух"? Там другой слух работает - не "физиологический", а разные компоненты музыкального слуха - ладовый (ступеневый), интервальный, гармонический, ритмический и тд.

Вот продолжение оттуда же.
"Это означает, что каждое волокно способно «откликаться» на высоты в интервале, равном 1/50 полутона, что составляет 2 цента (86). И в этом смысле каждый человек имеет абсолютный физиологический частотный слух. Такой же абсолютный частотный слух имеют и некоторые животные. Но этот слух не является слухом музыкальным вообще и абсолютным музыкальным слухом в частности. «Музыкальная психология и педагогика пришли к заключению, что основой музыкального слуха является ладовое чувство".