Форум гитаристов

Уважаемый, Меня авторитетом никто не признавал и в авотритеты не мечу.
Я, используя метафору, высказал Своё мнение, основанное на общении с метал-фэнами хорошо разбирающимися и длительное время увлекающимися соответствующей музыкой(среди них есть и музыканты))
А под реалом Я имел ввиду - обычное живое общение в компании, независящее от общения на форумах.

Да я ж говорю что слушаю раннего Мальмстина и Дэс ранний.

... и добавил:

Kruger, вообще Глаз, ведет себя вполне адекватно и готов вести  дискуссию ,а так как некоторые упрутся и поливают каками непонятные им стили.Так что твой пост про удар по морде тут несовсем к месту

Уважаемый, Меня авторитетом никто не признавал и в авотритеты не мечу.
Я, используя метафору, высказал Своё мнение, основанное на общении с метал-фэнами хорошо разбирающимися и длительное время увлекающимися соответствующей музыкой(среди них есть и музыканты))
А под реалом Я имел ввиду - обычное живое общение в компании, независящее от общения на форумах.

Хотя ваше личное мнение и не является авторитетным, Вы так и не написали, кому адресовался тот пост, где Вы высказали свое негативное отношение с раздраженными воинственными  интонациями.

Kruger, вообще Глаз, ведет себя вполне адекватно и готов вести  дискуссию

Тот выпад я не могу отнести к себе, так там говорилось о "намекая, что он дико в теме дэзняка". А я несколько говорил,  например,  "я не в теме и сразу об этом написал. Поэтому спрашиваю подготовленных людей."
Просто хочу понять - адекватный был выпад (хоть в какой-то степени) или это проявления троллизма и узколобости.

вполне успешно можно слушать Possessed и Cynic одновременно. Что я, в сущности, и делаю.

Shadowman в принципе, можно потреблять одновременно и дешевую водку и дорогой коньяк, но это будет свидетельствовать лишь о том, что коньяк человек не способен оценить. Можно повесить рядом картину с арбата и оригинал Ван Гога и одинаково тащиться. С арбата даже получшет будет... )
Я, конечно, ничего не утверждаю, просто поясняю свою мысль. Сам могу много чего слушать - от попсы до рока, джаза и академической музыки. Но все это не сопоставляется, не ставится в один ряд.
А люди, которые решают вкусовые проблемы кулаками, видимо не отличаются высокой культурой, поэтому ждать от них широты и демократичности взглядов не приходится.

Например,  вы слушаете одновременно и то и это, но различаете ли вы разницу, способны ли адекватно оценить содержание - ведь можно слушать и не слышать - воспринимать только один пласт.
Я вот спросил о признаках стиля - и никто не смог ничего написать, кроме первобытного мычания с демонстрацией козы - "это крууто".
Когда разговариваешь с фирмачами, они, если попросить,  довольно внятно и аргументированно выражают свою мысль. Без привлечения в качестве метафор "получить по морде" - такое замечание для них дикость.

для кого-то - поприкалываться над сабжем и показать свою сомнительную эрудицию по теме.

безадресные наезды выглядят трусливо.

Для кого-то тёрки в теме - это позновательная, серьёзная, увлекательная беседа, вопросы и ответы,

терки начали и продолжаете Вы, Kruger

позновательная, серьёзная, увлекательная беседа, вопросы и ответы,

напишите уж, в конце концов, что-нибудь по теме - увлекательно и познавательно.

Ксатати, я задал вопрос о признаках стиля, знатоки могут ответить?

Shadowman в принципе, можно потреблять одновременно и дешевую водку и дорогой коньяк, но это будет свидетельствовать лишь о том, что коньяк человек не способен оценить. Можно повесить рядом картину с арбата и оригинал Ван Гога и одинаково тащиться. С арбата даже получшет будет... )
Я, конечно, ничего не утверждаю, просто поясняю свою мысль. Сам могу много чего слушать - от попсы до рока, джаза и академической музыки. Но все это не сопоставляется, не ставится в один ряд.
Например,  вы слушаете одновременно и то и это, но различаете ли вы разницу, способны ли адекватно оценить содержание - ведь можно слушать и не слышать - воспринимать только один пласт.
 

А как определить адекватно ли я оцениваю? ,вроде слушаю и то и другое часто, и получаю удовольствие.А по поводу признаков стиля  в смысле дэта,я конечно не спец ,но одно могу сказать точно - это частое использование тремоло,бласт биты,и вокал -гроулинг

Боевой Хобот,

Кстати, бласт-биты не обязательны ) Например у Death их нет вообще.

Да?А в инфернал Дэс у дэс с 43 секунды не Бласт биты ?или я путаю?

Боевой Хобот,
Да не, для бласт-бита слишком размеренно =)

Вылож тогда Бласт биты сюда

Вот классический бласт-бит (с 0.50)


Napalm Death- From Enslavement to Obliteration

А ну это я знаю что это бласт,просто я думал что тот "галоп" в инфернал Дэс типа тож бласт бит тока медленный

Ладно, по вопросу, о том будет или не будет слушать, я понял вашу точку зрения, хотя имел ввиду несколько другое (разумеется все могут слушать, что угодно, речь о "доминанте" и о приемственности - если вам нравится Б, которое вытекает из А, то вы также  воспринимаете А, но если вы созрели только до А, то Б вам может быть еще недоступно). Но это не та тема, чтобы долго споры разводить, поэтому признаю вашу правоту )).
Насчет сопостовления мальмстина и дес - это слишком разные стили, поэтому они удовлетворяют разные потребности.

Спасибо за ответы о признаках стиля. Как я и предполагал, основной признак - это манера вокала.
Что еще, допустим, необязательное, но характерное? Наверное, можно добавить саунд пониженного строя?
двойной бас - это бласт бит?