Форум гитаристов

Наверное все зависит от поставленых целей, учить или не учить. Для того чтобы играть песни В.Цоя или "Сектор газа" и т.п. - достаточно выучить буквенные обозначения аккордов - Am, Dm.. Чтобы играть простые блюзовые или роковые соло - достаточно запомнить апликатурную сетку пентатоники и минорной гаммы. Но чтобы играть джазовую импровизацию или соло в стиле современных гитарных виртуозов - знание нот просто необходимо. Я не представляю как можно планировать свою игру во время импровизации или при сочинении композиций, не зная названия тех звуков которые играешь или собираешься сыграть.
 
О чем вам говорит нота взятая на 3-й струне 12-го лада ? Это не только нота "соль" но и 5-я ступень в гамме "до мажор", малая септима в аккорде "ля" или пониженая 7-я миксолидийского лада в "ля".....и т.д. Оперируя только табулатурами вы играете наслух, но на самом деле вы играете наощупь. Если вдруг вы взяли ноту и вдруг, "ой, не звучит...странно, в прошлый раз звучала красиво..." потом тыкаете рядом на полтона другой звук в надежде что он "пойдет"...А может стоит проанализировать лад который соответствует текущей гармонии и уверенно брать только те ноты которые наверняка "подойдут" ?

 Да и вообще как можно обяснить понятие гаммы, аккорда, обращения и других полезных вещей используя табулатуры ? 

Бывают ещё разные вещи: знание нот, и чтение с листа.
Первая независима, а вторая нарабатывается с опытом.

Да и вообще как можно обяснить понятие гаммы, аккорда, обращения и других полезных вещей используя табулатуры ? 

можно, причем гораздо эффективнее, чем если опираться исключительно на нотный текст. особенно, если совместить табулатурное изложение гаммовых и аккордовых аппликатур с цифровым обозначением звуков, как ступеней в этих гаммах и аккордах. при таком подходе названия нот будут иметь второстепенное значение, какое они в сущности и имеют, на мой взгляд, в импровизационной гитарной музыке.

СЛАВКА, если упомянутой козе баян ни к чему, то и ноты учить ей нет никакого смысла.

можно, причем гораздо эффективнее, чем если опираться исключительно на нотный текст. особенно, если совместить табулатурное изложение гаммовых и аккордовых аппликатур с цифровым обозначением звуков, как ступеней в этих гаммах и аккордах. при таком подходе названия нот будут иметь второстепенное значение, какое они в сущности и имеют, на мой взгляд, в импровизационной гитарной музыке.

ИМХО прежде чем использовать ступеневый подход, нужно сначала его выучить, но изучать его нужно зная ноты. Прежде чем учиться читать - изучают алфавит.

Я раньше не понимал значимость нот и считал табы крутой штукой...но когда знакомый принёс листок с песней записанной как в гитар про, я не смог её сыграть, потому что я даже и не знал с какой скоростью играть, какие паузы делать, я даже не понимал что такое триоль, но сейчас учусь в ГК, знаю ритм, учим ноты и я понял что они действительно нужны Ноты решают

Вчера, на вручении Грэмми Роберт Плант поблагодарил бабу, с которой записывал альбом, за то что она его "научила понимать ноты" и всякие штучки, чтобы они могли вместе работать.
Из чего я сделал вывод, что он их раньше не в зуб ногой. С одной стороны - наконец-то, на старости лет, сподобился. А с другой - сцуко, из-за таких как он с пути сбиваются люди. Типа легенда рока, написавшая "стэйрвэй ту хевен", которой не надо для этого было ноты знать.