Форум гитаристов

Тема называется: учить ноты? Учить. Повода для споров и обсуждений вообще не вижу. Кому тупо лень, засуньте свои отмазки и словоизлияния сами знаете куда. И не смущайте тех кто правда любит музыку.

Гитара позиционный инструмент, ноты необязательны, интервалы важнее. И как бы не клеймили GP, они специально для гитары (и баса) сделаны, там кста и ноты есть, но сомневаюсь что кто то на них смотрит в проге. Ноты вообще были для пианино изначально сделаны, так история говорит, потом их опопсили так сказать.
А если кто то начинал играть на гитаре, когда еще и компьютеров то небыло, то естественно он посоветует учить, да наизусть..........а если бы тогда были GP табы, знал бы он сейчас ноты или нет этот советчик это еще вопрос. ИМХО лучше технику развивать, она гораздо важнее теории.

Просто даже те кто музыкалки заканчивал, говорят, вот я в музыкалке на флейте или пианино учился по нотам, ну как положено. Потом начинали на гитаре играть без нот. Вообще я к тому что их зубрить не надо, достаточно ступени знать (что к чему там) и интервалы, а в GP вообще можно партии придумывать прямо в проге и к имеющимся уже партиям, но опять же ступени надо знать и интиервалы (но это несложно), а тональность сам поставил и вперед

Гитарный гриф неудобен для запоминания нот(то ли дело фо-но),  плюс слишком уж "народный"  инструмент.
Отсюда и такие странные вопросы возникают.  
Надо знать ноты и надо снимать.  А табулатуры это путь к деградации)
Если система записи муз. звуков никак не отражает метрику - фтопку её)

 

Относительно фортепиано я не стану спорить, так как за этим инструментом сидел несколько раз в жизни.
Мне показали на нём прогрессию из трех аккордов и блюзовую гамму, чтобы её обыграть.
Но мне всё же кажется, что фортепианная клавиатура очень наглядна с точки зрения расположения нот.
Там же они просто подряд идут, причём черные клавиши это диезы(бемоли). Всё как на ладони.
Недаром же фортепиано это общепринятый инструмент в муз.образовательных учреждениях для изучения разных теоретических и общемузыкальных аспектов(сольфеджио, гармония и т.д.).

Штука в том, что надо знать и ноты, а также знать и аппликатуры, и табы.. Вообще все надо знать и использовать все возможные точки зрения на предмет.. Это знаете, как иногда ученики спрашивают "а как мне сделать - так или так", и обычно грамотные преподы отвечают "а почему бы не научиться делать и так и так?".. Вот в чем вся штука.. Если вы знаете только аппликатуры и не понимаете структуру того мелодического материала, который играете, то вы себя очень здорово ограничиваете.. Нужно все знать, только комплексное знание аппликатурных схем, плюс знание какие ноты и ступени вы играете на данную гармонию, плюс слух - все это дает полноценный контроль за тем, что вы играете.. Это профессиональный навыки.. И это не вопрос того - что на гитаре лечге видеть ноты или аппликатуры.. Дело то не в этом..

... и добавил:

Кроме позиционной игры гитара удобна своим стандартным однотипным расположением интервалов, что помогает легче ориентироваться в нотном тексте и связывать аппликатурность со слухом.

Оно то верно, конечно, но как раз изучение исключительно позиций и позиционной игры часто сковывает. Гитару надо изучать не только "вертикально", но и "горизонтально", как фортепиано. Это самый перспективный метод - освоение как линейной игры, так и позиционной и последующее объединение этих двух принципов.. При этом при линейной игре (ну, грубо говоря - на одной струне) аппликатурное подход начинает плохо работать..

 Иногда достаточно простых основ, иногда нужны глубокие знания... Думаю зависит от исполняемого и сочиняемого материала... Только вот беда, не всегда понятно бывает, где недостаточно этих самых глубоких знаний Музыка непростая вещь))
Но вообще мне думается музыкальная теория это своего рода наука, такая же, как теоретическая физика или скажет теория вероятности.... Наверняка там есть какие-то интересные вещи...)