Форум гитаристов

а придётся поверить))) я правда только год занимаюсь в школе, но поверь, по крайней мере ума прибавилось заметно... на гитаре начинал с педагогом, щас пока самому приходится...

слух приближённый к абсолютному... а ты знаешь что такое абсолютный слух??? и почему ж тогда он гитаристу нужен больше чем скрипачу??? тон и полутон, я думаю это не самое сложное в освоении гитары...

и ещё , в серьоз = 6-8 часов, так серьозно я не занимаюсь (на всё времени не хватит тогда), если ты занимаешься, то умница..

ты этим занимаешься год, а я 15 лет. так что, что такое абсолютный слух, представляю...

и никто не говорит, что он не нужен скрипачу, просто гитаристы недооценивают
(и очень многие) сольфеджио. подтянут ноту лишь бы повыше к грифу задралась)))

califf, ну не знаю..мне лично не как выше...а что бы звучало красиво))а можно то и перетянуть и фиг понравиться)))
но не думаю что большенство таких как ты сказал)

начинающих - большинство. года через 2 они правда, начинают въезжать, что не все так просто...

ты этим занимаешься год, а я 15 лет. так что, что такое абсолютный слух, представляю...

и никто не говорит, что он не нужен скрипачу, просто гитаристы недооценивают
(и очень многие) сольфеджио. подтянут ноту лишь бы повыше к грифу задралась)))

сольфеджио недооценивают из 10ти человек 9ть (в моей группе только я дооцениваю), собственно, чего я привязался к фразе про скрипку, вы пишете умные вещи, и не солидно говорить что скрипка труднее или легче гитары, тем более что Перельманом, что Пако де лусией надо РОДИТЬСЯ, вовсе не в инструменте дело, а в работе , усердии и немного в таланте..
То есть я хочу сказать что ГЕНИАЛЬНО играть на гитаре не проще , но и не сложнее чем на скрипке или фоно...

врядл

я не спорю - у каждого инструменты свои трудности. У гитары - они технические, ибо самый большой арсенал приемов игры - это на гитаре.

а есть где нибудь полный перечень этих приёмов??

врядла есть где нибудь полный перечень этих приёмов??

правая рука: тирандо, апояндо, расгеадо на классической гитаре,
на электро:фингерстайл (не путать с классической постановкой пальцев!), медиатор,
медиатор+пальцы; правая рука также учавствует в тэппинге))
левая рука: легато, вибрато, бэнд, классическая четырехпалая, блюзовая трехпалая...
короче, перечислять можно до утра...
 

... и добавил:

А каким боком тут абсолютность слуха.  По-моему важнее, насколько развит отностительный.  Чтобы бенд на тон получился бендом именно на тон, абсолютный слух разве нужен? Нужно четко слышать интервал.

Интонационность. Относительник слышит интервал, абсолютник - интонацию, тембр (грубо говоря).

Чуваки, хватит флудить. Обменяйтесь аськами и спорьте, не про это тема.
Вам всем, короче, надо учить ноты и не выеживаться.

Категорически не согласен, что это флуд.
Примеры даны великих музыкантов, которые именно продвинулись, потому что изучали ноты...

То, что учить ноты надо всем, это, по-моему, всем стало понятно из-за этой дисскусии...


 

еще раз говорю, раздел называется "учим ноты".

абсолютный слух или относительный - это к тому, что любая игра идет через уши. чем больше у тебя будет осмысленность нот, тем лучше.

хочешь показывать свою игру - показывай, открывай соответствующий раздел и ради бога.

здесь обсуждаем все, что связаны с игрой по нотам. не нравится тебе это дело, не хочешь
слушать собеседников - кто-то настаивает? найди себе раздел по душе и пиши там.

ну тут много нюансов всплывает. по настоящему нормальный гитарист всю жизнь нуб)))

а если серьезно, чаще всего клюют на "вредителей" - звезд типа того же пэйджа с хендриксом, блэкмора, вая и сатриани.

не надо играть их соло пытатся разучивать аутентично годами. это глупо.
по-хорошему, надо просто выяснить, по какому направлению двигались гитаристы.

сатриани пел джазовые мелодии с листа, а потом его заставляли импровизировать на это.
хендрикс переиграл все блюзовые стандарты дельты - и приобрел свой почерк.
причем они не такие сложные,и всем это неинтересно, потому что это нетехнично, и.т.д.

самое страшное для начинающего - впариватся сразу в виртуозов.
тут дело не в игре, тут дело в мозгах.