Форум гитаристов

Кстати, а никому не приходило в голову, что Скрипка изначально предназначена чтобы петь мелодию, а гитара - всего лишь для аккомпанемента >_>?

Darth_Terranus, так это наоборот показывает насколько гитара развилась, претерпела эволюционные изменения в строении и в технике игры, и до сих пор развивается!

Darth_Terranus, У тебя вавки в голове?Про интонационные различия слышал?

Darth_Terranus  
Лабай на скрипге и не трогай гитару-мой тебе хороший совет,с таким отношением ты врят-ли сможешь действительно играть на гитаре.

Кстати, дуэт гитары и скрипки прикольно звучит

какая тут тональность?

ре, это известная вещь. но переслушал я это с удовольствием.

никогда гитара не споёт мелодию так как скрипка..... спорить бесполезно, спойте Чаккону на гитаре и я заберу свои слова назад.

то, что скрипка - распевный инструмент,
на котором ведется кантилена, и что она среди этого королева... с этим трудно поспорить.

у скрипки именно кантиленное, распевное звучание. по этой же причине она не прижилась в джазе/блюзе,где требуются имитации разговорной человеческой речи.
последнее утверждение относится к одному джазовому педагогу, у которого очень внушительный список заслуг.

тем более что ты понятиия не имеешь о моём отношении к гитаре

по твои постам чувствуется, что ты любишь гитару, но ты ее плохо знаешь.

и что тебя в гораздо большей степени интересует скрипка с ф-но.
в россии, к сожалению, к гитаре всегда относились пренебрежительно, считая это похабщиной.
нету у нас школы как таковой. есть русская скрипичная школа, есть русская ф-ная школа,
и только нет русской гитарной школы.

однако хотя бы тот же великий берлиоз был гитаристом. я уж не говорю о джулиани, соре, тарреге, и прочих.
 
 
 

я надеюсь что вы вдвоём таки поднимите российскую гитарную школу на уровень классической, как то есть скрипка или фоно........

"Лабай на скрипге и не трогай гитару-мой тебе хороший совет"
советы бывают двух типов:
 1) ТУПЫЕ и бесполезные
2) те которых я не получал >_>

на скрипке в принципе довольно трудно лабать ,то есть чтоб лабать НАДО таки уметь на ней играть, а на гитаре все лабают и будут лабать. Так что выбирайте выражения...

Ребята, ну вы устрили тут полемику! По поводу всего прочитанного хочу кое какими своими мыслями с вами поделиться.

Была затронута тема джаза и сказанно, что любой владеющий инструментом сможет джаз играть. Попробую не согласиться, я слышал и джаз и блюз в исполнинеии всеми любимого Вая и Морса. Лажа несусветная. Вот в кантри Морс силен, силен в своей музыке. Стив Вай как то с Меолой играл в его альбоме. Соло Стива хрень редкосная. А дело то все не в технике, а в мышлении.  Разные стили музыки, почти как разные языки. Очень редко кому удается совмешать в себе все на 100%. Гатри пожалуй один из немногих кто имитирует различное кол-во стилей очень достоверно.

Так же хочу сказать по поводу сложности тех или иных инструментов. У каждого инструмента свои заморочки. И на дудке-волосянке нужно попотеть что бы виртуозно исполнять научиться. В понятие владение инструментом я  вкладываю полностью весь этап развития музыканта, а не только техническую сторону. Дергать струны более мение можно и осла научить и мне приходилось видеть людей из конс которые с листа как машинистка Танечка строчат, но бездумно. Я их посредниками между нотным листом и инструментом называю.  А вот развить в себе музыканта, на это жизни люди ложат.

Опять же к технике возвращаясь. Пэт Метини на мой взгляд очень не правильную технику использует, да и Хендерсон техникой не блещет. Но разве в их игре мы слышим ущербность хоть в чем то?

Я думаю куда важнее стать именно музыкантом, а не коллекцией возможностей игры на инструменте всеми возможными способами. И чем больше сосредотачиваешся на музыке, тем меньше пользуешся всякими двуручными теппингами и остальным хламом которым забивал себе голову раньше. И вот ноты как раз и дают возможность проследить музыкальную мысль других музыкантов, проанализироать ее и применить эти знания в своей игре.