Автор Тема: Усложнение аккомпанемента  (Прочитано 1104 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Re: Усложнение аккомпанемента
« Ответ #15 : Февраля 24, 2023, 02:02:41 »
почемуже, там есть о чем подумать
например взаимозаменяемость любых аккордов в одной функции все работает
я проверял
Так это в любом учебнике есть (прикрепил ниже). Автор просто мошенник, либо неуч-дурачок, возомнивший по безграмотности, что он открыл что-то гениальное, а все вокруг дураки (тут играет значение - сколько он брал за 5 листочков). Скорее всего и то и другое. Так или иначе, все что хвалебного он написал в преамбуле (от чего просто дух захватывает)) - полнейшее вранье и никак не подкрепляется дальнейшим изложением.

Обожаю таких персонажей, но когда они встречаются в реальности, диву даешься. Я читал аннотацию и было любопытно посмотреть, что там внутри, хотя понимал, что бред. Спасибо
 Stomer'у, что позволил ознакомится с трактатом. Посмеялся.

Такие персонажи-изобретатели описаны в литературе - это профессор Выбегалло из "Понедельник начинается в субботу",  старичок с эвристической машиной ("у мене внутре неонка") из "Сказка о тройке", селекционер Гладышев с его ПУКСом из "Чонкина", и, собственно, отец их - Шариков).
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2023, 11:49:29 от ёjё »

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4026
  • Репутация: +1173/-21
  • мне одиного детка
Re: Усложнение аккомпанемента
« Ответ #16 : Февраля 24, 2023, 05:02:36 »
он не мошеник
но глаза стремные
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2023, 09:01:31 от Stomer »

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3524
  • Репутация: +1942/-48
  • In distortion I trust
Re: Усложнение аккомпанемента
« Ответ #17 : Февраля 24, 2023, 11:44:45 »
). Автор просто мошенник, либо неуч-дурачок, возомнивший по безграмотности, что он открыл что-то гениальное, а все вокруг дураки (тут играет значение - сколько он брал за 5 листочков). Скорее всего и то и другое. Так или иначе, все что хвалебного он написал в преамбуле (от чего просто дух захватывает)) - полнейшее вранье и никак не подкрепляется дальнейшим изложением.



+1


Автор просто не читал римского-корсакова





 И ведь есть ещё множество книг. чайковский, танеев, основы оркестровки и т.д.



... и добавил:

Ps

Автор наврал даже в предисловии:    у авторов из АВВА и у Меркури — было музыкальное образование.

... и добавил:

Цитировать
хотя понимал, что бред.

Я увидел внутри монографии не бред, а небольшой кусок из учебников.  Оригинально оформленный.

... и добавил:

А так-то, да, 3 страницы из 5 можно выкинуть
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2023, 11:52:36 от Мастер Михалыч »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Re: Усложнение аккомпанемента
« Ответ #18 : Февраля 24, 2023, 13:27:31 »
Михалыч, а зачем вы оглавления и обложки учебников разместили? Редько же не говорил, что до него учебников не создавали. Он утверждает, что все учебники - это туфта, а его единственно правильный (он раз пять повторяет слово "единственный"). Точнее у него не учебник, а так называемый "абстракт", где тезисно излагаются основные положения и идеи.

Он вам на все эти оглавления и обложки скажет: "вам что - шашечки или ехать?
У вас в руках уникальный и единственный в своем роде документ, первый и неповторимый за всю историю изучения человечеством музыки!
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Любые другие теории музыки, изучаемые в музыкальных учреждения разных уровней, школах, училищах, институтах и консерваториях, изучают лишь приемы композиторов прошлого, но никак не реальные законы, по которым работает логика строения музыкальных произведений, тем самым на корню убивая возможность молодого композитора или исполнителя развивать музыку, говоря своим собственным новым языком, своим стилем. "

Если опровергать, надо конкретные примеры приводить, например, "вот вы утверждаете, что открыли функции и что все аккорды делятся на три функциональные группы. А вот до вас это все уже есть." И приводите конкретные примеры. Но для этого вы должны сами разбираться в материале...
Хотя спорить с таким неучем бесполезно, потому что он не понимает, что этот его "закон всемирного тяготения" не во всех музЫках работает. Объяснить ему это будет невозможно (уже был здесь такой, может это он и был или его жертва. Я тогда еще не понимал, почему человек так тупо упорствует, как-будто у него есть для этого иные причины, кроме истины, логики и здравомыслия), так как человек не слышит и не понимает функций, а взял их на вооружение чисто теоретически и везде будет лепить.

А то, что делаете вы, Михалыч - это слабая позиция и она только на руку проходимцу.

... и добавил:

Я увидел внутри монографии не бред, а небольшой кусок из учебников. 
Именно бред: "Это единственный полный, точный, всеобъемлющий и все объясняющий Закон музыки. ....это Теория полностью и исчерпывающе объясняющая закон, по которому работает музыка. Эта единственная из существующих теорий музыки, доходящая до самого дна музыкальной логики, заглянувшая во все уголки смысла звуковых построений и не оставляющая более никаких белых пятен непонимания в науке строения музыки!  :7:

... и добавил:

Либо это какой-то очередной социальный эксперимент над нашим населением.

... и добавил:

Редько:
"Итак, на примере лада До Мажор я сейчас изложу весь смысл теории музыкальной гармонии, объясняющий принцип построения любых существующих музыкальных произведений любого времени, жанров и стилей. Кроме того, данная теория гармонии музыки является единственной правильной из когда-либо существовавших, 100% -но всеобъемлющей и все объясняющей."

Вообще, автор не имеет права так писать о своей работе (если это не пародия). Обычно это делает какой-нибудь авторитетный рецензент. Если это человек пишет это о себе сам (по сути объявляет себя гением, изобретателем вечного двигателя) это чистый проходимец, типа, "гроссмейстер" тов.Бендер.
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2023, 14:04:53 от ёjё »

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3524
  • Репутация: +1942/-48
  • In distortion I trust
Re: Усложнение аккомпанемента
« Ответ #19 : Февраля 24, 2023, 14:28:07 »
я в этот бред от автора не вчитывался, перешел взглядом сразу на знакомые слова про септаккеорды и STD.

Спасибо СБ за пересказ, сэкономили  время   участникам дискуссии :alc:

... и добавил:

Оглавление я поместил, чтобы показать, что "теория музыки" — понятие, гораздо более обширное чем кусочек STD,  описанный у редько  ....
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2023, 15:23:05 от Мастер Михалыч »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9363
  • Репутация: +1598/-36
  • xxx
Re: Усложнение аккомпанемента
« Ответ #20 : Февраля 24, 2023, 17:52:34 »
Оглавление я поместил, чтобы показать, что "теория музыки" — понятие, гораздо более обширное чем кусочек STD,  описанный у редько  ....
Так он об этом знает, какую-то книжку может быть даже пролистал. Но считает, что все это надо в топку, ибо его предшественники не познали дао, а его "данная теория гармонии музыки [изложенная на 5 листочках] является единственной правильной из когда-либо существовавших, 100%-но всеобъемлющей и все объясняющей.