Автор Тема: Transcribe  (Прочитано 15648 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7576
  • Репутация: +796/-190
  • I'm listening!
***Old TСR
« Ответ #15 : Мая 31, 2002, 03:07:34 »
Ну такие вещи - это уже слишком!!! :D

Я имею в виду когда снимаешь вещи попроще, лучше всё-таки самому, а то развитие не будет!
Вот ты ведь сам говоришь - "Аккорд...  в принципе понятно какой, но полной уверенности нет.." - то есть ты уже машинально проанализировал! Но если просто не задумываясь запихивать в транскрайб, это уже слишком!:D

Оффлайн Old TСR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1295
  • Репутация: +4/-0
  • ††† 2002-2005
    • http://
2Attitude Согласен - все зависит от того, какую задачу ставишь. Если хочешь слух развить, прочувствовать звук, подачу, даже постановку, то лучше снимать только ушами. А если хочешь поскорее получить результат, при чем точную копию, то прибегаешь к помощи дополнительного софта. Вообще эта прога скорее для съема сольных гармонических вещей, чем для одноголосных соло. С одноголосными и так все ясно - только замедлить и "подобрать" :) (голову потом приходиться ломать, что бы понять - где это все играется ).
Опять-таки, хоть и есть счетные машинки - детей все равно учат сначала считать в голове.

И еще одно мудрое замечание, которое мне недавно сказала одна умненькая девушка-гитаристка: самое ужасное что может быть -  это когда снимают форму (лики, фразы, приемы), но теряют содержание (энергию, подачу, музыкальность). По ее мнению снимать нужно только содержание, избегая копирования формы. Поэтому конкретные ноты не столь важны - это только носители содержания. В общем, здесь можно и поспорить, но есть над чем поразмыслить. Лично я согласен.
Так вот, когда снимаешь ушами, волей-не-волей впитываешь содержание.  А то развелось бумажных гитаристов, понимаешь ли, подайте им табы (Hand On Heart, например :D )

Оффлайн CreeMap Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +1/-2
  • Зарегистрированный
    • http://
Transcribe
« Ответ #17 : Июня 02, 2002, 22:38:05 »
Zaplu ento horosho konechno, no mne bolshe interesnu osnovnue rifu s glushiami, podtiagkami i flagaletami, voobschem proiavlenia psihodelii. Kstati Reload tu ne v kurse na chem Nuno pisal entot albom, na semistrunke ili vsetaki prosto ponigateli tona, mne kagetsa chto dla ponigatelei slishkom neplohoi zvuk ostalsa.


 

Оффлайн Reload

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2898
  • Репутация: +124/-14
  • שלום :)
Transcribe
« Ответ #18 : Июня 09, 2002, 02:12:06 »
Неа, не в курсе. Думаю, как всегда на своём 6-ти струнном Вашбурне :)

А вот какие понижатели тона ты имеешь в виду? Он просто строй опускает.

зы: ну я играл хип тудэй когда-то, только не полностью. Если хочешь, вспомню, потом пришлю тебе в ГП3? :)

Оффлайн CreeMap Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +1/-2
  • Зарегистрированный
    • http://
Transcribe
« Ответ #19 : Июня 09, 2002, 17:20:48 »
оПНЯРН БНР МЮОПХЛЕП Б ОЕЯЕМЙЕ Cinical РЮЛ ЕЯКХ Ъ МЕ НЬХАЮЧЯЭ ЯРПНИ НОСЫЕМ МЮ ОЪРЭ ОНКСРНМНБ, Х ЦХРЮПЮ ГБСВХР ОПХКХВМН, ДЮ Х Б ОНЯКЕДМЕИ ОЕЯЕМЙЕ Б ЯЮЛНЛ ЙНМЖЕ  РНФЕ НЙНКН РНЦН.  рЮЙ ВРН ДЮФЕ ГЮАЮБМН ВЕЛ НМ РЮЛ ЧГЮКЯЪ. ю ОНМХФЮРЕКЭ РНМЮ ЕМРН РЮЙ НР МЕЦПЮЛНРМНЯРХ, НЙРЮБЕП МЮОПХЛЕП ГБСВХР АНКЕЕ ДНЯРНИМН. :)

Оффлайн oZZZy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1086
  • Репутация: +1/-1
  • кадавр
    • http://
Transcribe
« Ответ #20 : Июня 09, 2002, 17:54:19 »
перевожу...

-----------------------------------------------------------------------

Просто вот например в песенке Cinical там если я не ошибаюсь строй опущен на пять полутонов, и гитара звучит прилично, да и в последней песенке в самом конце тоже около того. Так что даже забавно чем он там юзался. А понижатель тона енто так от неграмотности, октавер например звучит более достойно.

Оффлайн Reload

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2898
  • Репутация: +124/-14
  • שלום :)
Transcribe
« Ответ #21 : Июня 11, 2002, 12:40:11 »
Ага, понял :)

Честно говоря, не знаю чем он пользуется. Скорее всего просто перестраивает гитару... октавер это как-то не серьёзно :D

Оффлайн Old TСR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1295
  • Репутация: +4/-0
  • ††† 2002-2005
    • http://
Transcribe
« Ответ #22 : Февраля 01, 2003, 01:34:45 »
Цитировать
Originally posted by Old TСR
Единственное, что раздражает, что кнопки управления не совпадают с Саунд Форджем.

Вот прошло время и они исправили этот недостаток в версии 6.0. Теперь плэй и пауза делается пробелом.

Напомню, что помимо основной уникальной способности "показывать" аккорды и гармоники, Transcribe может замедлять в реальном времени файлы, вычислять темп (лучше Sound Forge), менять высоту, давать настройку, подстраивать свою клавиатуру под файл, вырезать голос в центре (как описанный в треде "Караоке" плагин для Winampa), эквализировать и т.д.

Оффлайн Yul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • Репутация: +9/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Transcribe
« Ответ #23 : Февраля 03, 2003, 17:02:56 »
2 Old TCR

Ты привел там пример про "неслышный аккорд" Джо Пасса, мой вопрос: а в чем цель такого рода съема? То есть я понимаю если играет биг бэнд и ты снимаешь оркестровку и там интересные голоса и все такое, но такие арранжировки при хорошем качестве записи нормально снимаются на слух.
А вот в чем суть съема аккорда, невнятно звучащего долю секунду, который видимо еще и в импровизации взят?

Если дело чисто наживное то есть забабахать сборник импровизаций Джо Пасса например, то вопрос снимается, а если просто для себя то интересно в чем смысл?  

(Спрашиваю  без ерничества и подвоха, а именно из чистейшего и искреннего любопытства)

Оффлайн Olezhek

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 221
  • Репутация: +0/-1
  • Зарегистрированный
они исправили этот недостаток в версии 6.0
« Ответ #24 : Февраля 03, 2003, 17:18:01 »
А где в природе встречается Transcribe 6?

PS: Я таки являюсь поклонником такого вида съема - для гарантии правильности. Я у себя не раз при помощи Transcribe находил ошибки в вещах, которые снимал на слух. А это не хорошо. Какой смысл снимать, если снимать с ошибками? (не в смысле зачем снимать вообще, а в смысле если уже снимать, то зачем с ошибками).

Оффлайн Anton

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
  • Репутация: +13/-10
  • UL-Flieger
Re: они исправили этот недостаток в версии 6.0
« Ответ #25 : Февраля 03, 2003, 17:22:39 »
Цитировать
Originally posted by Olezhek
А где в природе встречается Transcribe 6?
 


Лежит на гитарфайлз в incoming/soft пока. Если пароля нет, обращайся в приват ко мне...

Оффлайн Olezhek

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 221
  • Репутация: +0/-1
  • Зарегистрированный
2 Антон
« Ответ #26 : Февраля 03, 2003, 18:20:24 »
Спасибо - все есть. Я посмотрел в /Soft/ и не нашел, а в /Incoming/ заглянуть ума не хватило. Новый ведь!

Оффлайн Old TСR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1295
  • Репутация: +4/-0
  • ††† 2002-2005
    • http://
Transcribe
« Ответ #27 : Февраля 03, 2003, 22:36:53 »
Цитировать
Originally posted by Yul
2 Old TCR
Ты привел там пример про "неслышный аккорд" Джо Пасса, мой вопрос: а в чем цель такого рода съема?  

Во-первых это склад характера - я должен быть уверен, что это 100% фирма, а не то, что мне "показалось".
И я не хотел, чтобы что-то было упущено. В общем, если бы я поставил там приблизительный аккорд, то схалтурил бы.
Второе -  это себя оправдывало. Например, иногда открывались новые аппликатуры, иногда клевое голосоведение и т.д.
Третье - так я учился многому. Но главное, вслушиваясь, напрягал свой слух (мы же сейчас не прогу обсуждаем - тогда ее не было) и сейчас я слышу эти аккорды без напряга.
Я встречаю много левых нот (тот же Хал Леонард), которые сняты приблизительно, похоже, но не то. В итоге вообще чушь получается - меня это не устраивает.
Ну, и тот вариант "забабахать сборник импровизаций" тоже имеет место ;)

Оффлайн Old TСR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1295
  • Репутация: +4/-0
  • ††† 2002-2005
    • http://
UP!
« Ответ #28 : Марта 09, 2003, 17:16:26 »
Сорри, что зря вас дернул, но уж очень грустно у меня на компе выглядит сейчас раздел Guitar.transcribe - всего одна тема (показ посл 30 дн) :(
Чего бы сказать вумное по теме? Ну, например обратите внимание на закладку Options в Transcribe. В частности - Stereo Mix - это инструмент по выделению или удалению (Out of phase) центрального голоса из стерео файла. При чем, как я понял, центр, если голос смещен по панораме, можно двигать при помощи Channel Delay.

Оффлайн Anton

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
  • Репутация: +13/-10
  • UL-Flieger
Transcribe
« Ответ #29 : Марта 09, 2003, 17:29:11 »
А че у меня этот режим Stereo Mix не активизируется? Есть он там есть, но серым показан, то есть нельзя включить.