Форум гитаристов

Даже не знаю - у меня он сразу после загрузки файла готов к употреблению - даже выделять ничего не надо. Может ты моно файл открываешь?   Хотя вряд ли.

Ну вот и подняли из пыли раздел. Теперь будем усиленно наполнять.

Гы гы гы ... (Злобный смех)

У меня вопрос такой к более компетентым товагисчам.
Я когда файл (обычно использую .wav) в Саундфордже открываю или в Транскрайбе - качество его восроизведения понижается эдак на 40%. Что за ерундовина? может всё дело в моей звук.карте (комп дряхленький 2 года ему... ну и карту я тогда брал не самую лучшую, никогда не думал что понадобится)  Или это нормально?

Какого плана ухудшения? Сравнить можно с приблизительно следующим: Как будто сначала послушал запись на хорошей аудио системе, а потом воткнул ту же запись в магнитофон "Электроника".
Глубина басов, насыщенность звука, яркость на эти вот самые проценты исчезают.
Однако, когда я брал комп, будучи человеком несведущим в железе, схватил видимо слабенькую карту, продавец-консультант меня тогда спросил:
 - Ну вы типа синтезом звука на компьютере будете заниматься, к примеру?
- Да нет,  - говорю я, -  я даже не знаю что это.
- Ну тогда эта карта вас вполне устроит.

скорее всего транскрайб играет файлы через что то свое, потому как в рилтайме можно замедлять повышать и тому подобное... и вообще, может тебя смущает то, что транскрайб вообще то моно играет?

Автор оригинала MAD MUSICIAN
Вот у Сатриани много таких соло, в которых будто бы он просто от балды играет ноты. Он ведь в студии это пишет тщательно, то есть он может это повторить, другое дело что на концертах звучит все по-другому, но это не суть.

То есть вопрос в том, а как быть с соляками которые сыграть трудно только тем кто их подбирает? Самому гитаристу, который придумал соло, это сделать просто, так как это для него естественно.

Это тебе Сатч сам сказал, что он все это тщательно выписывает и может точно повторить? Нифига, у него много кусков в соло с нестрогой ритмикой, часто в нотах эти места вообще указаны весьма приблизительно. В студии делается несколько дублей и оставляется тот, который больше нравится. Играется это довольно просто - играется и все   Если без шуток - фраза начинается и заканчивается в определенном месте, где-то ускоряется, где-то замедляется (как правило это связано с какими-то объективно-субъективными причинами) - скопируй так, как ты это слышишь, не заморачиваясь на тему ритмики указанной в нотах. Когда снимешь несколько вещей с такими фишками вопрос отпадет сам собой.

Вопрос, типа, ко мне был, но ответил Guitarrero и я с этим ответом согласен.
Добавлю, что ноты и реальная музыка - это не одно и то же. В быстрых легатных пассажах присутствуют ритмические отклонения, колебания - флуктуации. Надо ли их фиксировать?  В общем транскрибирование - это отдельный разговор, но я считаю, что записывать на ноты надо "идеальную" версию - так как если бы тот же Сатч сыграл абсолютно ровно. Но для этого необходимо точно понять, что имелось ввиду, возможно убрать некоторые случайные детали (или найти им адекватную запись), а для этого хорошо понимать стиль данного гитариста.  В результате эти выравненные ноты звучат убедительнее, чем "непонятно что" со всеми скольжениями и случайными призвуками.
А другой вопрос - насчет проработки сол Сатчем. У него можно заметить два подхода. Первый -  это четко продуман план соло, внутри которого есть определенная степень свободы. План, типа: 2 такта - мелодия, 2 такта - легатная поливка, 2 такта - тэппинг медиатором, 2 такта - блюзовый пассаж, 1 такт - maj-арпеджио, 1 такт - визги.
Другой подход - это когда он сочинил тему, а на соло идей конкретных нет, тогда он играет просто по настроению спонтанно. Это может быть блюзовое соло, может балладные наигрыши и тд.