Форум гитаристов

может демку скинешь что бы понять насколько ты низко поешь, так будет проще советовать, шур 87 стоит попробовать, а так надо слушать, я бы еще посмотрел в сторону Audix, да и стоило бы уточнить для чего микрофон - запись или живые выступления в хоре, команде и проч.

Для записи и для выступлений нужны разные микрофоны, у них совсем разные задачи)
Я не слышал о практике записи академических голосов чем-то кроме студийных конденсаторных микрофонов. Не надо ничего придумывать. Для выступлений их использовать невозможно из-за высокой чувствительности.
Есть практика использования для низких голосов ленточных микрофонов. Но это скорее винтаж и искуственное приукрашивание звука, чем достоверная передача.
Динамические шуры (и ручные типа 87) -- сценические микрофоны. Они сделаны чтобы не заводиться, ну и во вторую очередь, по возможности, хоть немножко звучать. Ни о какой точной передаче обертонов там речи не идёт.

Я даж на проф студиях видел самопалы сделанные из чулка... поэтому склоняюсь к версии, что вообще пофигу и надо брать самый дешёвый 

Тут с 2.10

http://www.youtube.com/watch?v=M9BNoNFKCBI#

Я пользуюсь самым дешевым. Функции свои выполняет нормально.

Marsel Schmier, да я уже не помню. Тупо выбрал самое дешевое, что можно было достать.

Я использую вот такой старинный экран от элт монитора. очень хорошо держит задувания: http://s50.radikal.ru/i127/1109/31/a224eed813c2.jpg
http://retropc.org/kartinki_2359.html
Это не плёнка. Сетка.