Автор Тема: Тип вокала  (Прочитано 3085 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexander Lapin Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 728
  • Репутация: +76/-4
Тип вокала
« : Февраля 12, 2012, 17:19:20 »
Всем привет! Хочу узнать как называется такой тип вокала:

WASP - The Idol (Live Acoustic '92)
Т.е. чистый, но в то же время с надрывом/хрипотцой, роковый такой, даже грубый. Как его можно добиться?

... и добавил:

И как называется прием, когда на высоких(даже для таких песен) нотах вокал в крик,причем агрессивный такой(ну,роковый ;)), что ли переходит?
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2012, 17:28:39 от Karm »

Оффлайн ArtikICE

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 148
  • Репутация: +6/-0
Re: Тип вокала
« Ответ #1 : Апреля 20, 2012, 22:55:05 »
Да, вокал всегда сложно классифицировать, особенно Блэккивский... лучше всего просто приводить пример. Мне  знакомый дирижер/муз.препод так и отвечал: "Чистый это какой? как КТО?"  :)   ...тут канеш не совсем, но вообще это тенденция к ДРАЙВУ. Можешь пользоваться этим понятием.

Оффлайн _Heavy_Metal_

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
  • Репутация: +11/-2
  • they say
Re: Тип вокала
« Ответ #2 : Мая 27, 2012, 18:09:27 »
Вокал это такая вещь, лучше учиться по разному и всему подряд, что бы лучше понять свои связки тогда можно и лучше их контролировать, тогда получится петь как хотелось бы. Я петь не умею.

Оффлайн 1oVVa

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3186
  • Репутация: +311/-15
  • UNGRACE, ELECTRIFIED, DAN DEAGH WEALCAN
    • Сессионный вокалист
Re: Тип вокала
« Ответ #3 : Мая 27, 2012, 23:38:19 »
это к чему щас было?

Оффлайн Финист

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 812
  • Репутация: +27/-0
  • Let`s Heavy...
Re: Тип вокала
« Ответ #4 : Июня 07, 2012, 10:47:03 »
Дабы не плодить темы задам вопрос тут.
Какой тип вокала у Брюса Дикинсона, когда он поёт не совсем чистым?
Ну к примеру в Fear of the Dark первый куплет и припев идёт чистым, а второй куплет идёт с каким-то подрыкиваением. Как это правильней охарактеризовать?

Оффлайн ArtikICE

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 148
  • Репутация: +6/-0
Re: Тип вокала
« Ответ #5 : Июня 07, 2012, 14:12:19 »
Специальных терминов, насколько я знаю, нет. Все равно чистый, просто более низкий, или можно так и сказать "хриплый", "с надрывом" или опять-таки (полу)драйв.  А проще всего сказать: "Как у ..." и привети конкретный пример  :)

Оффлайн Финист

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 812
  • Репутация: +27/-0
  • Let`s Heavy...
Re: Тип вокала
« Ответ #6 : Июня 07, 2012, 14:46:23 »
ArtikICE, я просто хотел узнав этот термин, вбивать его при поиске видео уроков, ибо найти уроки с темой "Вокал как у Дикинсона" более проблематично.

Оффлайн ArtikICE

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 148
  • Репутация: +6/-0
Re: Тип вокала
« Ответ #7 : Июня 07, 2012, 14:59:56 »
ArtikICE, я просто хотел узнав этот термин, вбивать его при поиске видео уроков, ибо найти уроки с темой "Вокал как у Дикинсона" более проблематично.

Да, я понимаю)) но пока с такой классификацией не встречался. Сам задавался таким вопросом

Оффлайн tvar

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • Репутация: +10/-0
Re: Тип вокала
« Ответ #8 : Июня 07, 2012, 23:30:42 »
Думаю хрипота или протрешированный т.е. с драйвом - это ХАРШ, но! у каждого он получается по своему, при том самая вредная техника (сам пою чистым, харшем, гроулом).
Вредность  исходит из того что используются сами связки как при пение чистым и ложные как при гроуле/скриме. При первых порах может даже кровь пойти, но это если перегрузить горла а совсем.

Искать под тегом "ХАРШ"

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
  • Репутация: +128/-2
Re: Тип вокала
« Ответ #9 : Июня 08, 2012, 13:34:44 »
Я могу ошибаться, но по-моему, харш — это глубокий жесткий расщеп, но еще не гроул. А подрыкивание, как у Брюса, — это легкий драйв.

Оффлайн ArtikICE

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 148
  • Репутация: +6/-0
Re: Тип вокала
« Ответ #10 : Июня 08, 2012, 13:43:43 »
Я могу ошибаться, но по-моему, харш — это глубокий жесткий расщеп, но еще не гроул. А подрыкивание, как у Брюса, — это легкий драйв.

да, именно

Оффлайн tvar

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • Репутация: +10/-0
Re: Тип вокала
« Ответ #11 : Июня 10, 2012, 03:42:20 »
Человек без имени, Вы безусловно правы, но не с глубоким, а с расщеплением - глубина зависит от извлечения и от желаемого результата

Оффлайн 1oVVa

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3186
  • Репутация: +311/-15
  • UNGRACE, ELECTRIFIED, DAN DEAGH WEALCAN
    • Сессионный вокалист
Re: Тип вокала
« Ответ #12 : Июня 10, 2012, 09:38:04 »
Думаю хрипота или протрешированный т.е. с драйвом - это ХАРШ, но! у каждого он получается по своему, при том самая вредная техника (сам пою чистым, харшем, гроулом).
Вредность  исходит из того что используются сами связки как при пение чистым и ложные как при гроуле/скриме. При первых порах может даже кровь пойти, но это если перегрузить горла а совсем.

Искать под тегом "ХАРШ"


техника не вредная, надо пользоваться ей уметь. как задрали меня эти тирады по поводу вредности разных техник. Если орать как дурак, то любая техника вредная.

алсо, термин "харш" не обозначает собственно технику звукоизвлечения, а только характеризует получаемый звук.

Оффлайн Wildelir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3364
  • Репутация: +167/-8
Re: Тип вокала
« Ответ #13 : Июня 10, 2012, 09:39:58 »
У Блэки божественный голос - да  :)

Оффлайн geralt-witcher

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Репутация: +5/-0
Re: Тип вокала
« Ответ #14 : Июля 17, 2012, 22:05:07 »
Вокал такой получается за счет расщепления звука, смешивание грудного и головного голоса, в кадык и гортань, получается он миксуется - есть вообще немного отдельное понятие вокала - МИКСТ (почитайте кому интересно)  там описывается как брать высокие ноты грудным резонатором смешиваю с головным.
  Короче говоря добавляя хрипотцу вы форсируете вокал и добавляйте оттенки хрипа( или кто как называется)