Форум гитаристов

Вот какой вопрос назрел.
Как вы думаете, вокалист - это результат труда над собой или халявщик, которому дар с неба свалился?
я конечно понимаю, что типо, да,  нужно учиться владеть дыханием, связками и все такое...
но все же вокалист - 95% то что ему дано свыше и тока 5 % труда. если голос есть, то это не твоя заслуга. но при этом чтобы научиться играть на самом простом музыкальном инструменте необходимо затратить не то что огромные, а просто титанические усилия..... при этом вся слава в группе обычно приходится именно на вокалиста - совершенно на мой взгляд незаслуженно.


... и добавил:

ниподумайте плохово - я сам время от времени пением балуюсь. поэтому у меня  и есть такое отношение к вокалоидам - особо ничего делать не нужно, все само дано.

Всех под одну гребенку не загребешь.

дипломатично.
не спорю. есть и такие кто и баяна в руках не держал, а стОит подойти к пианино, сразу шуберта захерачит без ошибок. но из таковых может 1 на 100 милионов попадается. а петь может практически каждый. тут  и таланта то особого не надо - главное в ноты попадать. а подача, дыхание... эт все не идет нм в какое сравнение с круглосуточной долбежкой гамм, разбитыми в кровь пальцами и прочее.
иначе почему певцы ртом на эстраде плодятся словно кролики весной, а вот гитаристов акромя зинщука чтото не видать пока.

Где ты видел на эстраде певцов? Не спорю, многое определяет врожденный талант,
музыкальный слух и тд. и тп. Но работу над собой еще никто не отменял. Уважающий себя
вокалист тратит немало времени на занятия с преподавателями...

все равно это невозможно сравнить с обучением, к примеру, ну хоть бы и с гитарой.
петь может при должном желании может каждый второй.
приянтный тембр и красивая мордашка - велкам! а если еще и готов ради сцены попой торгануть - тогда ваще нет преград!
опять же еслиб проще было б на рояле бабахать чем петь - на нас бы из зомбоящика и радио тоннами лились бы лунные сонаты.

можно и со слабым голосом (см. российский шоубизнес) быть нехилым певцом

... и добавил:

и стадионы собирать и в ящике показываться.


... и добавил:

у нас даже премьер (не к ночи будет сказано) - певец ртом еще тот.
хотя.... он и на пианине одним пальцем могет.

... и добавил:

еще раз я в этой теме не пытаюсь принизить певцов (тем более сам иногда тово ) - я простохочу сказать, что усилия и затраты на обучение и получаемый потом профит просто несоизмеримы по сравнению с остальным музыкальным составом. и это очень обидно!

дык! отсюда следует- что? вывод напрашивается сам собой

я тоже рок люблю
в россии рока нет

а про вокалоидов я в целом говорю - не деля на поп рок классику

... и добавил:

стремленье тоже есть. вот еслиб абрамович рок любил больше фубола......

Где ты видел на эстраде певцов?

Дмитрий Певцов )))   Шутка!

По трудоголичности певца - сомневаюсь.. Я вот, к примеру, хорошо играю на гитаре.. Для этого учился, иногда очень трудиться приходилось, когда надо было.. Смог бы играть и на других инструментах, будь время на занятия, и будь желание трудиться.. А вот петь - сколько не пробовал - не могу, не получается, не можется.. Ну нет голоса широкодиапазонного, сильного, громкого, нет приятного тембра, есть только слух... И сколько ни трудись - хорошо не запоешь - нет данных от Бога для этого.. Это, сравнимо с тем, что на гитаре Урал никогда не добиться хорошего звука и комформа игры.. Но, зато я знаю людей, которые ни единого часа не провели за уроками и занятиями вокала, а поют получше, чем певцы на эстраде. Потому что есть голос. И им не обязательно трудиться и что-то развивать, он взял и запел.. И в ноты попадает, и красиво мелодию ведет.. Так что, я скорее всего, отнесу вокалистов к категории везунчиков, подучившихся управлять своим природным инструментом - голосом, нежели к трудягам, которые из обычных рядовых, не имеющих особого голоса людей, стали вокалистами, только благодаря труду.