Форум гитаристов

Одно дело, что при заказе звук может не оправдать ожидания, и совсем другое - пыль под лаком.  Т.е. первое я могу понять, а второе нет.

Предупреждайте заранее, что допустимо то-то и то-то, а я уже подумаю надо оно мне или нет при таком раскладе.

Это ты не хочешь понять.  Это предупредить невозможно. И в мастеровой работе (лады, и.т.д.) тоже.

Хорошо, оставим звук. Ричи Блэкмор первым начал использовать проточенные лады.
Однако тот же Фендер не смог дать с первой попытки то, что нужно. 

Я говорю - в кастоме примеров полно косяков как по звуку, так и по работе.

Кастом - это ЭКСПЕРИМЕНТ не только по звуку. Это эксперимент и по работе.

Было бы удивительно, если бы, скажем, мастера не выдали убедительную копию Фендера (там технология отработана, да и ребята предоставлял убедительный обзор копий подобных инструментов), но редкий инструмент - это априори риск.
Это как минимум надо было иметь на руках оригинальный Гилд, посмотреть технологию, снять копию.

Редкие сорта дерева - тоже риск. В общем, в данной ситуации я не особо удивлен.

Что такое хорошая работа и хороший маркетинг? вот, возьмем, к примеру Хамер, которые говорили - мы не принимаем кастомшоп. Мы самии кастомшоп.

На самом деле все было хитро: хочешь, например, деку из клена - плати плюс 500 баксов,хочешь накладку из черного дерева с бумерангами плати плюс 200 баксов, хочешь аэрографию - плати плюс 600 баксов.

Но на самом деле всеми этими моментами они владели. Был просто стандартный набор и более элитный.
Они не брались за то, что не осваивали.

Тот же Шамрай делает очень классные и убедительные копии популярных гитар. Как дело доходит до редкостей - начинают теряться.

Потому что не владеют технологией, которую, что бы освоить, нужно сделать как минимум несколько таких гитар.
В такую ситуацию и попал автор. Поэтому у меня не вызывает ничего удивления. 

Предупреждайте заранее, что допустимо то-то и то-то, а я уже подумаю надо оно мне или нет при таком раскладе.

Предупреждаю заранее. Я один из тех, кто заказывал кастом, и рассказываю, что может быть.

Повторюсь - не хочешь головную боль - бери американский солоист и не парься.
Там можно нарулить чего угодно, а работа потрясающая.

И вообще тема зашла в отдельную ветку "Плюсы и минусы кастомшопа".

И полезно было бы такую ветку сделать, там делать обзоры кастомшопов. Что бы люди знали результаты.
Что бы, идя к мастеру, люди априори знали, чем рискуют.

Аффтор, записал бы пару риффов на этом инструменте - хоть бы послушали.

... и добавил:

Это НЕ АРГУМЕНТ!!!!!

Это АРГУМЕНТ.

Повторюсь, примеры косячного катомшопа и среди именитых фирм могу привести много.

Ты не понимаешь главную мысль, которую я хочу донести: идя в кастом, триста раз подумайте - а оно вам надо?
Если даже среди именитых производителей косяки?

Идя к мастеру люди не рискуют ничем.

Рискуешь. Рискуешь нарваться на то, что в первый раз делают подобный заказ, рискуешь нарваться на не тот звук.
Ты рискуешь всем.

Рискуешь тем, что инструмент будет херово покрашен, на нём будут сколы? Тем, что рекомендованные мастера не могут просверлить дырку прямо?

Рискуешь. Безусловно. Что сложного повторить стандартный однотонный рисунок, и другое дело - сделать фактически аэрографию.

Я понимаю, о чём ты говоришь, но, к сожалению, к данной теме это не относится.

Повторюсь - идя в кастомшоп, подумай, оно тебе надо? Это никак не относится к теме?

Пыль под лаком и сколы не имеют отношения к качеству рисунка. Это нарушение простых ремесленных операций.

Косяк, согласен. Но не из разряда глубоких.


... и добавил:

Вот основные косяки, которые перечисляет автор.

2) Поставили не те регуляторы громкости, что я просил. Я просил черные, мне поставили почему золотистые прозрачные.  Но самое ужасное, что когда я один из таких регуляторов снял, то увидел, что держаться они на изоленте.

Это фигня, и исправляется за пять минут.

3) Не совсем ровно просверлены дырки под колки. В итоге четвертая струна на грифе буквально лежит на колках от 5ой и 6ой струны (это кстати видно на последней фото, если приглядеться), и постоянно вылетает из гнезда, стоит лишь сделать небольшой бенд, или широкое вибрато вначале грифа.

Это хуже, но это обязаны исправить мастера. Это можно исправить.

4) Ужасная покраска, просто ужасная. Помимо того что я писал выше,  что гитара получилась не такая как на наброске, так еще и имела огромное количество мелких сколов, и мусора под лаком.

Для меня лично самое главное звук. Насчет покраски - плохо, но не критично.

Вот так подобные вопросы ставятся в цивилизованном обществе, цивилизованными людьми
http://www.thegearpage.net/board/showthread.php?t=933795

Там описаны предупреждения, что если начнётся называние имён (то есть и в цивилизованном мире люди так делают), то тему прикроют-удалят.

В данной теме косяки признаны "мастерами", так что все признаки цивилизации на лицо.

Аффтор, записал бы пару риффов на этом инструменте - хоть бы послушали.

Ну как будет на руках, так и запишу. Но это неособо скоро.

Это как минимум надо было иметь на руках оригинальный Гилд, посмотреть технологию, снять копию.

Оригинал приносил, снимали копию, все смотрели, и после этого всего, всевозможные дырки были просверлены криво, в большей или меньшей степени