Он на ней же и на каком-то рынке играет. Хронологию не восстанавливал, но, видимо, его. Тут не вопрос в том, она его не его. Вопрос в том, что он взял именно такой инструмент на выступление.
Что до звука, звук плохой акустической гитары может быть несбалансированным, "волчить", не иметь тела, иметь паразитные призвуки. Гитара может не звучать в пониженных строях, терять сустейн при игре с каподастром. Это именно для акустического звука, я не силён в звукозаписи.
Если вы можете найти гитару, лишённую всего этого, да ещё и недорого - берите не раздумывая.
Ну другое дело. Если хоть кто-то тут может писать по-существу (а не эфимерными "особенный звук" азаза!), то значит ещё не всё потеряно.
То, что вы перечисляете, у нас в магазинах - надо действительно поискать. И среди фанеры и среди цельных. Плюсом к этим техническим проблемам прибавляем свою вкусовщину по звуку, удобству, расстояниям, размерам.
Вот и получается, что лично мне может понравится фанера за 30 (Ыксперт определил, что это "макет"), как более сбалансированный инструмент по всему наборе моей личной вкусовщины + технические проблемы инструмента, а вернее их отсутствия. А висящий рядом гибсон за 300 тыр может вообще не понравится по звуку или размерам. Хотя про этот гибсон местный Ыксперт напевает сказки на форуме.
Наверное лучше себя и свои ощущения слушать и тренировать, нежели слушать мнение Ыксперта, который не может объяснить разницу в звуке дорогого и дешёвого инструмента?
Размещение рекламы