Категорически не согласен... если в случае импровизацию приравниваться к клоунаде,.. и таким образом игнорировать музыкальный опыт творческого мышления в рамках музыкальной темы... типа: джазовая импровизация - это клоунада!
Посмотришь так на классиков что всю жизнь положили на приверженность читать с листа оригиналы, и тоска берет за то что творческого тут мало, одна рутина ремесленная 
1. Классиков чтобы сыграть, нужно всю жизнь учится. Да да, учится их играть. В оригинале. Это не в тапки ссать и не воробьям фигушки показывать. Это оригиналы. Суровые.
2. Ну можно оригиналы и покаверкать, типо в джазз или в митол. Это есть каверканье, импровизация, ну и это суть клоунада из серии "а что если...".
Я думаю суть понятна.
В случае, когда возможности инструмента зажаты физически, допустим, арранж идёт с пианины на гитару, то если чего-то недоигрываем, то это что? Понятно, что это не клоунада, если основная линия выдержана. Назвать это импровизацией можно и нужно. И пятёрку поставить за труды.
А если же начинается извращение, типо сюиту в джазз варианте давайте сыграем, в лидийском ладу, блджад. Ну а чо. Клоунада тут же готова.
3. И вообще музыка это 90% рутина, если не 95%.
Чай не композиторы тут собрались.
Размещение рекламы