Форум гитаристов

Это не вопрос, а мое мнение... тут не нужно объяснений... это один из reasons, но не главный... по которым я уже высказал свое мнение о «не вставляет меня» его творчество...

... и добавил:

Это показушность навязчивая...
Даже те музыканты кто дружит с наркотой мне более стмпатичны, так как все ненужное или иные костыли в своем творчестве тщательно скрывают от публики, хотя все знают об этом... а тут... 

 

   Я только про то что там есть ещё что то кроме голой техники исполнения. Если присутствует способность это понять, то это не оставит тебя равнодушным. Не обязательно все должны это принять, но оставить без реакции невозможно. А значит цель автора достигнута. Эта дискуссия тому подтверждение.
 Последнее время наблюдается  большой дефицит творческих идей которые способны встряхнуть твоё нутро. В основном всё основано на поверхностно-технических принципах.

Я думаю иначе:
- музыкальное исполнение должно быть созвучно переживаниям души слушателя, а не трясти его ни с того ни с сего... то есть быть в гармонии с публикой (без разницы heavy metal это или bossa nova - каждый выбирает музыку по себе и своему состоянию...души)
Конечно соглашусь, что серьезные произведения подобные муз.классикам несут в себе истории, на основании которых они написаны... но в любом случае есть конкретика в текстом варианте (оперы, балеты, кинофильмы и им подобные, где музыка несет в себе контекстную информацию, помогаю раскрыть сюжет истории), но когда нет истории и мы слушаем исполнителя без ремарок и предисловий, помогающих сформировать у слушателя определенный настрой и подсказок сюжетной линии, то все эти переживания - лишь плод нашей фантазии, сформированные только благодаря наименованию пьесы...
Это типа «квадрата Малевича»! Каждый видит свой вариант того, чего хотел сказать автор...
то есть можно рассуждать лишь о том у кого какая фантазия разыгралась и какими мазками, приёмами использовал автор при реализации идеи... но все равно - у каждого есть своя «больная фантазия», маленькая либо большая, от которой слушателя может «поддрясывать» в совокупности от принятого на грудь массива данных, или как те, наподобие еменя - спокойно проходят мимо, пресытились или видят фальш в чем то, что «не цепляет» (нужное - подчеркнет каждый для себя)...
Тем более вы Irkut, сами это проговариваете, что мало что в жизни сейчас вас «цепляет», будоражит... то есть либо пресытились, либо не там ищите, или лень искать... у каждого отговорки свои... некоторых от лунной сонаты каждый раз «торащит» по-новому, как и от прочтения Булгакова...

vladistone,
 Всё верно за одним исключением - произведение способно вызвать эти самые эмоции либо совсем нет. И для этого не нужны текстовые либо вербальные ориентиры. Это либо есть либо нет.  Только эмоциональный порог у людей разный.
 Видимо я не совсем «наелся» раз уж внутри пока ещё что то шевелится. Но пошлости и безвкусия кругом не мерено, это факт.
  Я время от времени посещаю местную репбазу где джемует знакомая группа. Так вот когда они заканчивают обязательную программу, приняв 150 на грудь для разогрева, это традиция, кто то из состава начинает импровизацию на произвольную тему. Причём инициативу на себя берут всякий раз разные участники, в том смысле что это не один и тот же человек. Его начинают поддерживать другие участники, вливаются по ходу. И начинается полёт души не обременённый никакими обязательствами. Происходит такой фейерверк эмоций что все окружающие улетают на этой волне далеко-далеко, и возвращаться никто не хочет. Слова для этого не нужны совсем. Это настоящий, истинный драйв!
Вот только специально потом воспроизвести это не получается, сколько раз не пробовали - всё не то.

  Мы о разных вещах говорим. Я о том что живительную влагу нужно пить здесь и сейчас прямо из источника, а вы о том что её сначала нужно дезинфицировать и разлить по бутылкам. 
  Мне глубоко чихать на Стаса и  на то что он говорит. Я специально не слежу за его творчеством и постоянно не слушаю, и допускаю что долго его творчество (треки по 20 минут) вытерпеть относительно сложно.  Но всё равно в подаче его музыкального материала что то есть. Не все понимают что это , но всё равно чувствуют. И для многих как альтернативный «фитнес» души это действует. Здесь главное не перебирать, всего должно быть в меру. В наш век тотального безразличия это уже не мало.

Кому какая разница, кто что слушает?
Дискуссии то нет по поводу того, кто что слушает.  Выложил один, другой... И что?

  Дискуссия не о том что а как слушает и каким образом воспринимает услышанное.

А какая разница?

  По моему мнению на рубеже  60-70-х на фоне пассивной идиллии в творческой сфере произошёл бурный рост альтернативы в любой форме. И упомянутый вами  Pink Floid был не единственный в этом смысле. Были завороты и похлеще.
  Примерно то же происходило в начале - середине 80-х в СССР. Тогда это называлось «андерграунд».  Это был противовес официально-лживого благополучия. Произошёл бурный рос русского рока. 
 Ныне существующая ситуация ничего вам не напоминает?  В воздухе просто витает предчувствие необходимости перемен. В такие моменты и становятся востребованы любые альтернативы официозу.  Эстас Тонни со своей средиземноморской психоделикой оказался как никогда кстати.  Это гораздо ближе православной душе чем попсовый бит.
Все таки мы воспринимаем события в соответствии с окружающей реальностью.  Почитайте комментарии под его роликами не you-tube и не только на русском языке.

 P.S. : Стараюсь оправдать отведённую мне роль.