Форум гитаристов

Kostyk, большая площадь - больше потери и рассеивание энергии от колебания (вы хотите, чтобы косточка звучала или дека?), меньше удельное давление на подставку, статическая определимость задачи говорит, что контакт у косточки будет в 2-х точках и где эти точки на подставке - точно не под каждой струной. Косточка же не является абсолютно жесткой и абсолютно твердой.

Как раз костяной (тем более, металлический) порожек по сравнению с деревянными частями гитары можно считать абсолютно жестким и абсолютно твердым.
Поэтому и подставку на качественных инструментах по возможности делают из наиболее плотной древесины, точно подгоняют и прочно приклеивают её по всей поверхности соприкосновения. Иначе можно бы было пришпандорить болтами (впрочем, такое я тоже видел - шурупы )

Он грит  ,,слабо Вальдэмару в фонтан нырнуть?,,

Если честно то по поводу материала и положения косточки, компенсации строя можно спорить очень долго. Почти на всех русских, советских гитарах порожек был из металла и расположен был прямо, мастера ставили кость или черное дерево и тоже прямо, потом появились все эти фишки с компенсацие строя, потом стали делить косточку на 2, 3 части, эх если-бы звучание гитары на сто процентов зависило от того какую косточку ты поставил и как ее поставил, то все было бы очень просто, но все как то гораздо сложнее 

В Пирере был отличный мастер Веня Михаилов, его гитары до сих пор одни из лучших мастеровых инструментов. Так вот он делает 2  гитары, один и тот же материал ( реально из одной доски ), та-же сборка, все одинаковое, одна гитара щвучит так что выигрывает конкурс в Германии, а вторая просто обычный мастеровой инструмент, на мой вопрос как такое может быть, говорит " А хрен его знает " 

... и добавил:

блюграсс Всегда строю на слух, другое дело когда нас таких человек 10 одновременно пытаються настроить гитару, то по тюнеру удобнее 

... и добавил:

Egor Egorov  Дружище спасибо большое за обзор акустического баса, покажу обязательно старым мастера, посмотрим что расскажут, вспомнят.

Как раз костяной (тем более, металлический) порожек по сравнению с деревянными частями гитары можно считать абсолютно жестким и абсолютно твердым.
Поэтому и подставку на качественных инструментах по возможности делают из наиболее плотной древесины, точно подгоняют и прочно приклеивают её по всей поверхности соприкосновения. Иначе можно бы было пришпандорить болтами (впрочем, такое я тоже видел - шурупы )

Модуль упругости искусственной кости порожка всего лишь примерно в 2 раза больше чем у черного дерева, из которого подставка сделана на DOFF. Сама форма косточки в виде узкой пластинки не предполагает каких то выдающихся механических свойств (она гнется в определенных пределах весьма легко во всех направлениях, особенно учитывая давление струн), у пластика, подозреваю, модуль упругости и вовсе будет сопоставим с деревянным. Вот металл уже в 15-20 раз превышает по модулю упругости дерево - но даже этого не достаточно, чтобы назвать его абсолютно жестким в этой задаче.

kfender Дружище, я рассказал на выставке, что поставил металический порожек на проб ?, звук и правда стал на порядок ярче и громче, но появился мерзкий металический призвук 

... и добавил:

Хочу похвастать, сегодня сделали первый профессиональный видеообзор гитары ( взяли на пробу дредноут палисандр и кокоболу ), за выходные должны смонтировать, постараюсь в понедельник-вторник выложить здесь, очень буду ждать ваших отзывов, критики, советов 

Отличная новость!

Да, говорили. Но у меня первая гитара тоже была Луначарской и металлическим порожком в виде лада и без мерзкого призвука

У меня таких гитар несколько было. А тогда других и не было. Тогда я ещё не был эстетом.  И было пофиг на чём одноклассницам играть Макара на 3 аккордах. Не помню что был за звук. Играла, да и ладно.