Попробую ответить сразу всем и поясню вышеизложенные пожелания.
Приведу общий пример, который мне близок (и по принципу которого я цитировал вышеизложенные пожелания о гитаре). Я понимаю, что музыкальные инструменты - это нечто другое - но общий принцип выбора, как мне кажется - сохраняется.
Итак - машины.
Глубоко убежден (на личном опыте), что если вы покупаете первую машину и выбор стоит между такими как: русская машина-машина типа хёндай акцент - машина типа форд фокус, то покупать надо ТОЛЬКО Фокус. (случаи типа "вам шашечки или ехать" не рассматриваются, поскольку понятно, что в случаях крайней необходимости человек может согласиться на все что угодно - но мой случай - не тот.) Никакие доводы типа того, что надо купить машину подешевле и попроще - убить ее, а уже потом купить хорошую и дорогую - я не принимаю (это мое личное мнение - прошу не тратить свое время и не переубеждать)
Перенесу все вышеизложенное на гитарные бренды: по факту прочтения множества многих тем в различных темах была выведена следующая аналогия (тут я не утверждаю что она правильная- насчет соответствия брендов гитар брендам машин я мог ошибиться) Гитары за 0-4 т.р (типа Хохнера) - это русские машины. Я понимаю что на них можно обучаться игре (как и вождению на русской машине) - но это садизм ( опять же повторюсь про шашечки - если нет денег на что-то лучшее - то и это манна небесная). Гитары стоимостью от 4 до 10 (Кремона и иже с ними) - это Хёндай акценты. (я понимаю, что есть Кремоны и за 16 т.р - но по мне - это тот случай, образно выражаясь, когда Хёндай акцент набивают опциями и он по цене приближается или опережает по цене машину следующего класса)
Фокус - начальные испанцы, Yamaha (модели типа 151), Fender типа модели 140 и т.п
Имеющийся бюджет в размере 10-14 т.р.
Есть именно такая свободная сумма на гитару. Сожалений о том, что возможно через месяц-два-три гитара будет заброшена и деньги будут потрачены зря - не будет. Поэтому соответствующие доводы не имеют значения.
1 Про классику и дредноуты:
пожелание насчет классики высказано исключительно из-за струн - практически везде утверждается, что на них учиться легче. Чисто логически - лично я этому верю. (нейлон - мягче, металл - жестче. ) Не забывайте - гитара для девушки - а там вопрос маникюра и общего здоровья рук (пальцев) - возносится до небес. Это нельзя не учитывать. (задачи стать профессиональной гитаристкой - не стоит)
2 Про звук
Ньюанс №1. Если говорить о том, что (далее я буду перечислять термины которые мне известны из форумов, но они не имеют ничего общего с истиной, поскольку я в музыке ни в зуб ногой
гитара звучит в "ля" а не в "ми" - о том что она недостаточно тембриста, о том, что суспейн на 5 струне на секунду меньше, чем полагается и о прочих ньюансах - то да, без сомнения - никакой разницы между Хохнером-Кремоной-Альгамброй-Бернанабе не будет - мы ее может и услышим - но правильно интерпретировать не сможем.
Ньюанс N2. Размер классики и дрэдноута. Согласен с тем, что это момент не принципиален - но опять же, если рассуждать логически, что чуть меньший по размерам инструмент должен быть по идее чуть удобней для девушки.
3 Что будет играться на гитаре.
Да - речи о том, что будет исполняться только классика не идет. Скорее всего буду разучиваться какие-то более-менее популярные мелодии абсолютно различных жанров. Но по-моему, на данном этапе (когда вообще ничего не умеешь) - не отбить желание. Повторюсь, на мой взгляд на данном этапе человеку должно быть максимально интересно - он должен максимально быстро почувствовать отдачу от своих занятий и по этой причине, свойства классической гитары (в плане звука), как менее соответсвующие исполнению не классических произведений по сравнению с акустической не берутся в расчет, потому как у нее есть более важные свойства - простота получения первичного результата (в основном имеется ввиду нейлон - потому как ученик - девушка и всякие негативные воздействия металлических струн акустической гитары на руки сразу поставят на всей этой затее крест. Плюс к этому добавлю - цели становиться профессиональным музыкантом - нет.)
... и добавил:Вывод - нужна максимально качественная по сумме всех параметров гитара в этом бюджете - возможно что вперед выходят параметры общего качества гитары, в ущерб звуку - но и звук при всем том не должен опускаться на уровень гитар класса ниже. Финансовые потери при возможном скором прекращении занятий учитываться не должны.
Возможны 3 варианта:
1 Если вы утверждаете, что эти пожелания при озвученном бюджете невыполнимы - то поступаю следующим образом: иду в магазин и покупаю любую гитару за 14р которая окажется выше всех качеством (по личным ощущениям и поверхостном осмотре).
2 Если вы говорите что все это возможно, но надо добавить 2-3 р. - то этот вариант возможен.
3 Если вы говорите что все это возможно, но надо добавить 5-10 р. - то выбирается вариант №1
... и добавил:в плюс к перечисленному списку гитар могу добавить еще парочку, на которые обратил внимание:
Fender CN-140S - но смущает более узкий гриф по сравнению с классическим (45 против 50) Иначе это был бы фаворит. Не самая бюджетная гитара известнейшего производителя. Какого-то потока негатива про нее не узрел.
Yamaha CG-151C - тоже практически идеал - но смущают многочисленные высказывания о худшем качестве звука с гитарами сопоставимой стоимости и менее. ссылок не могу привести - но общее впечатление по сумме всех высказываний осталось именно таким. Хотя если вы скажете, что люди просто сравнивают заряженный фокус (Yamaha CG-151C ) c audi tt (начальные испанцы) (по качеству звука при сравнимой стоимости)- то конечно мы с удовольствием согласимся и на заряженный фокус (учитывая именитость производителя и то, что это не начальная модель против начальных моделей испанцев).
Размещение рекламы