Форум гитаристов

так дело не в ощущениях, звук печальный

Лол. Я говорю о том что 9-ки будут позорно звучать.
Вы путаете понятия отстроенный инструмент и звучащий инструмент.

Одна и та же гитара хуже звучит на 10-47, чем на 11-52 или 12-54. Тонкие струны не на акустической гитаре не дают нормального звука. Ни какого жира и глубины. Так, побренькать можно.

Фломастеры разные, кому-то такой и нужен. У электрухи звук ещё печальней, его акустически просто никто не слушает, даже если она и издаёт свой тихий "тпынь".
Раньше, когда была мода на блюз, все носились с тем чтобы струны были как можно выше - амплитуда колебаний больше, звук ярче. И струны чтобы 13 калибра минимум были.
Отучаемся говорить за всех, ok?
Ну допустим не нужен жир и глубина Ваша - не глубина, а так - маленькая лужа. Если Ваш инструмент не годится для низкокалиберных струн, то не надо мучить попу, никакого сомнения. То же самое и с крупными калибрами, справедливо в обе стороны.

Если писать более менее качественные акустические произведения или просто партии

потребуется нормальный звук акустической гитары

Думаю, любая акустика с 9-45 не способна выдать необходимый спектр звука.

При чем здесь не говорить за всех, если природа звука акустической гитары. Ей нужны струны и пальцы способные раскачать деревяшку.

Нужно еще не забывать, что звук акустической гитары и электрогитары - это разные области. SRV офигенно звучал на 13-58 в Eb. Y.Malmsteen офигенно звучит на 8-46. B.Gibbons здорово звучит на 7-38. На акустической гитаре такое не проканает. 

речь идет о тембровой окраске, т. е. громкости звучания не только основных частот, но и их гармоник

Я спросил: знанием какого языка Вы блеснули? Нидерландского?