Автор Тема: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330  (Прочитано 4169 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +5/-0
SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« : Августа 06, 2017, 22:54:55 »
Какой из этих бюджетных магнитных звукоснимателей лучше?

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
  • Репутация: +1233/-23
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #1 : Августа 06, 2017, 23:02:11 »
Суть одно и то же.

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +5/-0
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #2 : Августа 09, 2017, 07:54:51 »
Склоняюсь больше к shadow. Вызывает больше доверия))

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
  • Репутация: +1233/-23
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #3 : Августа 09, 2017, 07:58:13 »
Склоняюсь больше к shadow. Вызывает больше доверия))

Чем именно вызвано доверие, позвольте полюбопытствовать?

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +5/-0
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #4 : Августа 09, 2017, 08:32:22 »
Интуиция))) да и звук больше нравится

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
  • Репутация: +1233/-23
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #5 : Августа 09, 2017, 09:29:18 »
Интуиция))) да и звук больше нравится

Так я и думал!

... и добавил:

Именно это я и предполагал.
« Последнее редактирование: Августа 09, 2017, 09:37:45 от Cleartone »

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +5/-0
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #6 : Августа 09, 2017, 09:55:32 »
dean markley 3010 promag plus
Насчёт этого звучка что скажете?

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
  • Репутация: +1233/-23
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #7 : Августа 09, 2017, 10:57:18 »
Из магнитных хорошо звучит LR Baggs M1 Active.

Оффлайн Solario

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 346
  • Репутация: +54/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #8 : Августа 09, 2017, 17:58:35 »
Когда играл на железе тоже заморачивался магнитными датчиками в розетку. Звук их мне казался более приятным чем пьезо, тем более, что перед гитарой стоит микрофон у меня и что-то тоже подсасывает.
Мои выводы и воспоминания примерно такие. Есть зависимость от гитары. Если гитара низастая по звуку, то можно присмотреться к синглам. Если гитара верхастая и/или негромкая лучше все же хамбакер. У актива и пассива тоже есть свои плюсы/минусы в зависимости от пристрастий личных и от условий пользования (куда тыкать).
Использовал такие:
Dimarzio Super Natural. Классный сингл из недорогих. Звук очень открытый и приятный, на громкой низастой гитаре будет хорошо. Плюсы-регулируемые по высоте магниты, громкость прямо под рукой. Минусы-может ловить фоны т.к. сингл, крепеж на резиновых распорках может вызывать неприятный слышимый зуд от резонанса деки, не слишком мощный сигнал в некоторых случаях подключения. Но из бюджетных он очень приличный.
L.R. Baggs M9. Датчик хамбакер. Не помню точно вроде активный. Очень хороший. Минус-цена.
Fishman Rare Earth Humbacker. Активный хамбакер. Хороший датчик. Магниты скрыты и не регулируются по высоте, это можно отнести к минусам, но дисбаланса я не замечал, пробовал его на разных гитарах. И ещё у него громкость неудобная, но жить можно.
Если задачи не слишком амбициозные и вкладываться желания нет, можно рассмотреть датчики Artec в розетку. У них много разнообразных моделей, выбор хороший, а цена довольно низкая. Дешевле Артека я бы ничего не посоветовал, там уже нет хороших на мой взгляд.

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +5/-0
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #9 : Августа 09, 2017, 18:55:32 »
А что скажете про shadow sh330 ? Лучше артеков?

... и добавил:

И раз на то пошло очень любопытный вариант
http://www.musdetal.ru/catalog/hambaker_artec_vertex_m
Гляньте
« Последнее редактирование: Августа 09, 2017, 20:32:24 от And91.ru »

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
  • Репутация: +1233/-23
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #10 : Августа 09, 2017, 20:40:55 »
Для подзвучки Вашей ямахи вполне достаточно обыкновенного пьезодатчика. Всё остальное представляет из себя набор разных на вкус фломастеров.

Оффлайн Solario

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 346
  • Репутация: +54/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #11 : Августа 09, 2017, 21:10:57 »
Про Shadow очень хорошо написано на том же сайте муздетали. У них есть вполне приличные вещи, но есть и не удачные. Когда-то был навороченный блендерный темброблок у меня их производства. Пьеза и мик. Шумело все невыносимо. Сейчас стоит спаренная таблетка пассивная в одной гитаре. Очень даже ничего. По этой модели смотрите сами, проблемы предсказуемые - сингл, значит возможны наводки и сигнал может быть слабоват. Нерегулируемые магниты и крепеж на резине тоже не фонтан.
Артек интересный, да. По идее. Но сам я лично обычно не покупаю сложные приборы бюджетных брендов. Эти производители как правило хороши в производстве более простых вещей. А сложные инновационные штуки лучше брать у производителей более заслуженных, с репутацией. Я бы посмотрел Артек попроще наверно. Хотяяя. Мог бы купить и этот. Иногда накатывают волны авантюризма, экспериментизма и оптимизма:)

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +5/-0
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #12 : Августа 09, 2017, 22:12:39 »
На предыдущей гитаре стоял LR Baggs Anthem SL. Хороший звукосниматель,но не удобная регулировка сигнала микрофона была.... Отвёрткой...
Поэтому хочу Макс удобный и простой

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
  • Репутация: +1233/-23
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #13 : Августа 09, 2017, 23:23:33 »
На предыдущей гитаре стоял LR Baggs Anthem SL. Хороший звукосниматель,но не удобная регулировка сигнала микрофона была.... Отвёрткой...
Поэтому хочу Макс удобный и простой

А зачем регулировать то, что достаточно настроить один раз - при установке?

Оффлайн Solario

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 346
  • Репутация: +54/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: SEYMOUR DUNCAN SA-3 WOODY SC или Shadow sh 330
« Ответ #14 : Августа 10, 2017, 01:37:18 »
Согласен с предыдущим каментом. Обычно если производитель прячет такие штуки поглубже, то это не для повседневных нужд. У меня похожее было на блендерной системе B-band. Там была пьеза под косточкой и липучий датчик на деку. Так вот там на преампе было 2 винта гейна для каждого датчика, а в комплекте шла специальная длинная отвертка, чтобы подлезть к ним через дырку. Отвёртка благополучно потерялась конечно довольно быстро. Но пользовался я ей реально только раз после того как все смонтировал на гитару.