Форум гитаристов

Alex Shade, таки об втором варианте я хочу больше узнать

ждуу

... и добавил:

Alex Shade, ну как, не искал?

Alex Shade, катушка на схеме - это сам звучёк, как я понимаю?

... и добавил:

а переменник тут вместо дефотного регулятора громкости получается? и что это за жирные линии, на которые многие элементы выходят? изаиняюсь, если вопросы слишком нубские, ещё не до конца освоился

Trashmet,
жирные линии - это общий провод. соедини просто эти точки между собой. меня другое в этой схеме смущает - где выход? с ползунка переменника? ну и красным цветом +5В посреди схемы написано - откуда они там появятся? Или там какое-то нифиговое сопротивление у открытого канала полевика, что получается делитель с R2?
Ага, понял, два открытых канала полевиков плюс резистор R1.

Trashmet,
честно говоря, зачем нужен подобный апгрейд я не понял, тем более на советских полевиках, да еще и с индуцированным каналом, если оно правильно нарисовано. Я бы на операционниках лучше сделал.. но может это потому, что я совсем не работал с полевиками не в ключевом режиме, как они себя ведут с трудом представляю.

Alex Shade,
это диф-каскад на полевиках, думаю на входе будет шуметь (тем более на КП303) ИМХО

Обоснуй?

Tonari, понятно - земля. значит на каждый звучек вешаем по такой штуке, потом... как оно в итоге будет выглядеть, с двумя звучками и гнездом? гнездо стерео нужно, или можно тумблером обойтись? и как я понимаю, пассивная схема работы при таком апгрейде исключается? не то чтобы она меня волновала, просто пытаюсь во всё въехать на наглядном примере

Чтобы реализовать переключение актив/пассив для этого варианта, нужно 3PDT тумблер на каждый датчик.
Можно сделать регулятор "баланс датчиков + общая громкость", можно отдельную громкость на каждый датчик, можно 3-позиционный переключатель - кто как привык, что кому больше нравится.

честно говоря, зачем нужен подобный апгрейд я не понял, тем более на советских полевиках, да еще и с индуцированным каналом, если оно правильно нарисовано. Я бы на операционниках лучше сделал.. но может это потому, что я совсем не работал с полевиками не в ключевом режиме, как они себя ведут с трудом представляю.

Что мешает вам, топикстартеру или кому бы то ни было еще сделать на забугорных, МДП или даже биполярных транзисторах? Что мешает применить ОУ? В общем-то, ничего. 
Схема - не догма, а руководство к действию.

Trashmet, схемку начеркал правильно. Но ты сначала собери одну и повесь на один датчик, подцепи к выходу и проверь. Вдруг не понравится? Я тебе эту схемку дал как просто импульс в нужном направлении. И ты стал думать в этом направлении, и это хорошо.
Поверь мне, все твои вопросы, которые ты сейчас задаешь, ерунда по сравнению с теми, что возникнут при сборке/настройке. Большинство людей, шагнувших на этот путь, волей-неволей постигают, что такое полевой транзистор, как и почему он работает, какие у него могут быть параметры, режимы и т.д. И только 1% ультра-счастливчиков собирают - и оно сразу, с первого раза работает. 

Trashmet, паяние девайсиков приводит тебя в рабство к демону, который не дает тебе уже играть музыку, заставляя паять. А таким счастливчикам он дарует одноразовую удачу, чтобы порабощать новые души.