Автор Тема: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird  (Прочитано 22297 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн necrolust Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4130
  • Репутация: +433/-177
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .



Название инструмента / устройства:  Epiphone Thunderbird


Цена покупки: // 450 уе  ( 12 тр ) вместес кейсом . Брал б\у

Средняя цена: // 500 уе - в районе 15 тыс рублей за б\у

Звук: // 10 из 10

Предлагают написать - насколько качество звука прибора или инструмента оправдывает его цену. По мне так очень суб,ективно . Ведь каждому надо свое . Я скажу так - этот инструмент создан для РОКА , как птица для полета )) и шпарить на нем медиатором в позиции до 5 лада - лучьше нет ничего . И в этой категории за свои деньги он рвет все дешевые Ибанезы , Шехтеры и прочие .



Качество сборки / изготовления: // Оценка 10 баллов.

Претензий никаких . Инструмен сделан в 2006 году , еще в Корее так что с контролем качества все в порядке . Лады не звенят , лак без потеков , ничего не скрипит , на фонит . Даже экзотичный ретро-бридж без проблем допускаер перестройку из Ми в Ре . Анкер работает , прогиб грифа в порядке . Мне вообще редко попадались совсем похабно сделаные инструменты . В основном я брал б\у и предыдущие хозяева все косяки устраняли перед продажей .



 
Внешний вид / дизайн:  // Оценка  10 баллов.

А что еще сказать ? Живая классика . Стандартный цвет конечно напопимнает письменный стол времен СССР )) но и добавляет винтажа .




 
Особенности и функциональность:  //  Оценка 7  баллов.

Всякие любители прогрессива и прочих фанкований-слепований возможно будут разочарованы .Ни тебе активаа ни онбоард преампа ни композитного грифа и встроенного тюнера - только  2 громкости и 1 тембр . 2 хамба . Болченый гриф и ольховый корпус . От джаз-баса отличие только в форме и формате звучков . Но при всем при этом офигительное удобство , мощный вал звука и ощущение рок н рольного  угара )) При том что конструкция от стандартного  Тандера отличается . Минус 3 бала за узкую функциональность .


Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг):Оценка 9 баллов.
Денег своих бас стоит однозначно но если знать для какой музыки его брать . Это классический рок , стонер , простой олдовый метал . Никакого пятиструния , хитрых строев , прогрессива и слепа со свипами и тепингом  . Простое и членораздельное как топор медиаторное  рубилово и угар .



Мнение пользователя:
Сей инструмент был зацеплен мною случайно . Хотя я долгое время присматривался к Птице . Но именно к концепции . Т.е мне было все равно , хотелось просто вида такого . Как у Никки Сикса или молодого Лемми пока он на Рик не перешол  или Шаво Одаджана (кстати это показывает для какой музяки предназнацен ТундроПтиц) . Но на Гибсон естественно не хватало а Епи вон и гитары не все добрым словом поминают . Я думал что басы фирма Епифон делает чисто так ,,что бы было ,, и брать их не стоит . Я ошибался .

Что бы купить Епифон я продал ЛТД Ф 104  Инструменты в принципе одной ценовой категории . Но я не пожалел ни разу . Это не был обмен шила на мыло . Я скажу так - что лично мне приятнее грифа того Епифона было только свой ... нос трогать  :crazy: Бас реально лег в руку и стал продолжением ее . Хотелось играть и играть . Может это чисто мое суб,ективное мнение но факт остается фактом .

С перевесом грифа я справился легко и быстро - переставил крепление ремня в район пятки грифа . Но несмотря ни на что пришла судьба-злодейка - и Тандер пришлось продать . Чисто по бытовым моментам . У меня был еще бас (Ибанез БТБ 200) и я со слезами продал Птицу . Так как он более ликвиден . Потом мучился с незвучащим в миксе Ибанезом . Как только его не крутил , даже драммер сказал что читаемости никакой , вроде слышно что бас есть а что играет неясно . С Тандером такого не было .

В общем стал жертвой Большой Громо Птицы . Тандерберд однажды - Тандерберд навсегда .  Я доллго пытался забыть его . Сменил еще несколько басов . И были среди них очень хорошие , но чего то в них не хватало . А именно одного - они были НЕ Тандербердами .

И вот случилось оно -  в мои руки попал настоящий  Гибсон . В общем все то же самое но умноженное на 5 . Мама - я дома . Это именно то что я хотел , чего искал и чего мне не хватало . Теперь у меня два  веселых гуся Тундроптица - белый Греко и чОрный Гибсон . (про них напишу позже ) .

Удивительно другое рекламные увещевания начала 200х не врали - по крайней мере в моем случае . Дескать перенос производства в Азию так как там з\п рабочим ниже но качество осталось и бла-бла-бла . Нет конечно ,  и топовый кореец даже имея одинаковцю с американцем цену - все равно будет азиатской копией . Но конкретно в случае с тем Епифоном  в нем присутствовало все что и в Гибсоне . Только конечно проще , меньше и т.д  Однако если сравнивать например с собаками то Епи ближе к волку (Гибсону ) , как например немецкая овчарка а не как чи-хуа-хуа .

 
По поводу звука -
Настройки у меня всегда стандартные - обе громкости на всю и по  вкусу  довернуть тембра . Я вообще минималист и мне нравиться вариант Фендер Пресижен - 1 громкость 1 тембр . В будущем есть мысль так перепаять - громкость , темб и 3 х позиционный переключатель . Или найти Тандер с одним звучком ))

 
540856-0

Оффлайн budkabill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3862
  • Репутация: +6941/-97
  • " включи мне рэп и я закричу..."
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #1 : Сентября 16, 2011, 22:51:58 »
 красочный и увлекающий обзор , +

Онлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8669
  • Репутация: +3971/-335
  • Пойми - главное быть людьми!
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #2 : Сентября 16, 2011, 23:20:05 »
Плюс за обзор.Не так страшен черт как его малюют что называетсяD Мне всегда тундроптицы епифоновские куда лучше грековских,ибо имеют часть характера гипсана,как говорилось в обзоре.

Онлайн necrolust Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4130
  • Репутация: +433/-177
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #3 : Сентября 17, 2011, 00:20:14 »
Плюс за обзор.Не так страшен черт как его малюют что называетсяD Мне всегда тундроптицы епифоновские куда лучше грековских,ибо имеют часть характера гипсана,как говорилось в обзоре.
Грека то же хороша и по классу то она выше Епифона будет . По мне так денег стоят своих все . Ну может за форму чутка наценка . Потом сравню с Греко Рикенбекером

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #4 : Сентября 17, 2011, 01:58:39 »
спасибо за обзор! традиционно +1 и прикрепояем в копилку!

... и добавил:

кстати ждем следующие обзоры! - очень классно и понятно, ну и интересно! читается н одном дыханьи!
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2011, 02:04:33 от andrei_kob »

Оффлайн Agnazar

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +12/-0
  • Lunar Woods - alternative rock
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #5 : Сентября 17, 2011, 02:06:14 »
Кстати, всегда думал что неудобные они. Как-то довелось пощупать, был приятно удивлен. Удобный. В руке сидит очень приятно.
Внешний вид на любителя и не на каждом смотрится хорошо (особенно на любителях высоко вешать - смотрится странновато, его надо в яйцы вещать для большего металу и угару)

Оффлайн vanya_vanya

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Репутация: +222/-112
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #6 : Сентября 17, 2011, 03:08:03 »
Agnazar, ага, как Твигги) клёвая форма,но и всего-то по ходу.. дерево ведь совсем иное :)

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37106
  • Репутация: +3944/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #7 : Сентября 17, 2011, 12:59:05 »
Щупал я такие басцы. Со звуком гибсон довольно мало общего у них,он другой. Но при этом звучат очень прилично и круто :)

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Репутация: +786/-5
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #8 : Сентября 17, 2011, 21:43:35 »
Клевый обзор, че. :)
+1

Оффлайн dread13

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +26/-0
  • SoHm
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #9 : Сентября 18, 2011, 01:56:53 »
Не только медиатором шаприть можно. Почему то процентов 90 людей с тандерами играют медиком  :( я наверное один остался кто играет на тундре пальцами  8) У меня Тандер Гот. В Ля настроен. Конечно привыкать пришлось какое то время к нему. Тоже крепление перевёл под пятку грифа. Согласен по поводу его предназначения :) супер спид метал или там фанк с переподдвойнымгиперслепом не особо на нём будут играться (хотя всё можно если задаться целью). лично про свой скажу что звук напоритсый, "валящий", низастый и гнусавый. "Какуфилди"  не получиться (хотя с моим санс ампом можно всё  :) ) Короче для любителей звенящего звука и беспросветного лязга это немного не тот бас.

 Играть на яйцах и только! это однозначно. выше он смотрится как ...ну .... нехорошо он смотрится если выше лобка так сказать :)
Следующим басом думаю приобрести Греко тундру со сквозным грифом.

Оффлайн onlydead

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8572
  • Репутация: +842/-13
  • все уходящее,музыка вечна!!!
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #10 : Сентября 18, 2011, 10:49:14 »
Довелось мне три года назад в магазине на Эпифоне Готик Сандербёрде поиграть-удобный,хороший,но по частотам,конечно,все плохо...верхов мало,середина не оч,низы хорошие....хорошие...пока я за те же деньги не взял поиграть Дин Демонатор-вот это реально бас,который "долбит по низам"!!!И Сандербёрд реально рядом не валялся.
Иными словами-все познается в сравнении!
И зимой этой на студии,где писались взял Эпик Сандер поиграть немного.Удобства-море!!
Но после пятиструнника,его гриф мне показался чересчур тонким,а струны-тощими!
И товарищdread13, лишний раз подтвердил,что играть на "Альбатросе" без примочек и т.п. скучновато!
А за обзор,конечно +1!

Онлайн necrolust Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4130
  • Репутация: +433/-177
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #11 : Сентября 18, 2011, 14:27:16 »
Цитировать
лишний раз подтвердил,что играть на "Альбатросе" без примочек и т.п. скучновато!
возможно , но я давно уже играю с овердрайвом а,ля Лемми так что глаз (ухо) могло и замылиться .

Оффлайн Isiong

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +34/-0
  • лабаю ПанкГоп с элементами ненормативной лексики=)
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #12 : Сентября 18, 2011, 15:10:44 »
onlydead, готики по другому звучат и гитары и басы... мне у них какой то срез частот ощущается

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #13 : Сентября 18, 2011, 16:11:22 »
на эпиготике играл только на СГ-гитаре. с другими гитарами эпи или готиками не сравнивал, но субъективно это был :pozor:

Оффлайн onlydead

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8572
  • Репутация: +842/-13
  • все уходящее,музыка вечна!!!
Re: Как птица для полета обзор баса Epiphone Thunderbird
« Ответ #14 : Сентября 18, 2011, 22:21:09 »
Trashmet, щас везу Гибсон готик сг....Эпифон немного поса....