Форум гитаристов

Сразу понимаешь ладовые последовательности: тон, тон, полутон, тон, тон, тон, полутон. (это для мажора)
Ну и гаммы поиграть соответсвенно.

В цитате, на которую вы отвечаете - ошибка. Нет там такой ноты. Там находится си-бемоль (или ля-диез).

Но разобраться с нотами, устройством ладов, аккордов и так далее - клавиатура ф-но действительно может помочь. Хотя, возможно, для этого потребуется создать тему "Как выучить ноты на ф-но за 5 минут в день". 

Первая струна шестиструнного баса настраивается на До. И Тимон, который давно учит ноты, знает, что у него на 6-м ладу первой струны.

Спасибо, понятно. Действительно, прежде чем писать ответ, следовало бы дочитать цитату до слова "шестиструн".

Вчера смотрю - Илюша-басист снял ролик с Yesterday. Начало посмотрел, понятно, и стал смотреть ноты. Пока не моментально их читаю, но там просто, вокальная партия известна, подобрал как мне удобно играть. А потом смотрю, он фрагментами играет в других позициях, попробовал варианты и остановился, как мне нравится. И там же написаны табулатуры, но вот эффект изучения нот - табы отходят на второй план. Нет, они нужны, чтобы показать позиции для игры, но только для ориентира. Ноты становятся информативнее табулатур!

Так-с, ну 80 я прошел в конце той недели в плановом порядке и, как ожидалось в предыдущем посте, никаких откровений на меня не снизошло. Начал 85 и вот тут я прям сильно буксую, даже пары нот даются сложно, очень много ошибок, голова не успевает следить за происходящим. Видимо, где-то рядом мой потолок на здесь и сейчас. Может удастся дойти до 90 без долгой возни, но вряд ли выше. Жаль, никто другой не вписался в тему, интересно, сработала ли у кого-то метода или нет.

Тимон, а ты случаем ноты не записываешь? А то у меня появилась необходимость, залез в Гитар Про, больше не знаю куда. Писал всякие упражнения и просто музыкальные фразы, которые появлялись по ходу дела. Сейчас попытался снять одно произведение и записывал. Причем оно на октаву выше и совсем не для баса, легко ошибиться и потом еще приходится вносить правки.

Кстати, эксперимент по теме топика кончился ничем. Я вроде бы дошел до темпа 95, но чуда со мной не случилось и ноты на грифе не предстали передо мной как буквы в открытой книге. Пока забил и просто играю песенки по нотам, но есть идеи, как можно попробовать еще раз.

Мне не хватает времени вникнуть в этот метод, но я шел другим путем. Пока ни о какой беглости речи не идет, но до 15-17 лада я знаю где какие у меня ноты. Мое мнение остается прежним - учить отдельные ноты не имеет ни какого смысла. Нужно разбирать музыкальную систему целиком. То есть все лады и связанные с каждым гаммы, пентатоники, арпеджио, их аппликатуры и ступени, ступени, ступени. Пока освоил все лады в C-Am и в G-Em (в последнем есть только один F#). И еще играю все лады в Am гармоническом (в нем есть G#). Все чистые ноты закрепляются. Единственное, что надо играть вдоль и поперек и самому искать на грифе эти ходы. Потом когда-то надо будет двигаться дальше. Есть мелодический минор и еще вчера узнал два чумовых лада, даже названия пока не выписал. Может вообще никогда до них не дойду. Вообще названия нот - это бесплатное приложение к музыкальной системе, они запоминаются по ходу дела. И еще немного отдельная тема - расположение нот на нотном стане, тоже с трудом дается, но для этого я сейчас и привлекаю Гитар Про, чтобы заодно тренировалось.


... и добавил:

Есть MuseScore из бесплатного.

В Гитар Про можно набирать ноты с помощью грифа и заодно аппликатуру делаешь. А потом проигрываешь и можно включить показ аппликатур в пределах такта, и видно как и где играется. К звучанию отдельных нот есть вопросы, они никак не сделают, чтобы можно было напрямую подключать VST плаггины. Но в целом сносно.

зачем на ненотном инструменте гитара играть ноты 
хочется поиграть ноты лучше взять флейту или сакс