Форум гитаристов

Может быть, но лучше, все-таки, просто ставить более гибкие струны, чем бороться с компенсациями и негармоничностью жестких струн.

тон струны зависит всего от 3х параметров - длина, масса и натяжение.
то есть если керны всех струн будут одинаковы и одинаково натянуты - то тон будет задаваться массой канители. а все седла выстроятся в ряд.

соответственно берем керн минимального диаметра только чтоб не порвался при бенде.

почему так не делают - не очень понятно. а если седла будут на тремоло - то и качаться будет аккорд не разваливающийся. с голыми струнами это дело понятно не пройдет - там нет канители которая не участвует в натяжении, а только массу добавляет.

тон струны зависит всего от 3х параметров - длина, масса и натяжение.
то есть если керны всех струн будут одинаковы и одинаково натянуты - то тон будет задаваться массой канители. а все седла выстроятся в ряд.

соответственно берем керн минимального диаметра только чтоб не порвался при бенде.

почему так не делают - не очень понятно. а если седла будут на тремоло - то и качаться будет аккорд не разваливающийся. с голыми струнами это дело понятно не пройдет - там нет канители которая не участвует в натяжении, а только массу добавляет.

Делают, но не все и не массово. Калиум в Америке делает такие басовые струны, ну и всякие частники на заказ, типа Гарри Гудмана.

Вообще, идея мотать канитель на максимально тонкий керн - гениальная. Это не только дает лучший звук и позволяет использовать струну при низком натяжении, но и делает ее пригодной при игре в высоких позициях без сильной негармоничности.

Кстати, есть еще в мире гитарных струн одна интересная модификация - так называемые lumped strings. Суть их в том, что у бриджа какая-то часть струны утолщается, чтобы компенсировать негармоничность на толстых струнах, замедлив какие-то фальшивые гармоники.
Подробнее тут:
https://kempstrings.com/

что есть люмпед не очень понятно..

что такое "лампд" - это вот что. В рассчитанной точке добавляется определенная масса. В качестве ближайших примеров, которые приходят на ум, это балансировка вращающихся деталей изменением масс: высверливание в определенных точках на маховике и, наоборот, навеска грузов на определенные секторы колесных дисков.

 

всякие утолщения на струнах приводят к лаже..

если я правильно понимаю концепцию, то по их расчету, рассчитанные добавленные массы в нужных точках  компенсируют избыточную жесткость у седёл бриджа, который вызывает нестрояк на верхних позициях. Видел график, на котором струны "лампд" точнее струн "обычных" и "конических" (с утоньшением оплетки у седел, на гитарах таких практически не встречается, басовых есть много таких) на верхних ладах:
- в 4-й гармонике  точнее "обычных" струн порядка 35 центов, "конических" - порядка 40 центов;
- в 5-й гармонике точнее "обычных" порядка 45 центов, "конических" - порядка 60 центов;
- в 6-й гармонике точнее "обычных" порядка 35 центов, "конических" - порядка 55 центов.

Я свечку не держал, собственных экспериментов не проводил, имею собственные обоснованные сомнения на этот счет, но такой уж расчет сделан британскими  учеными (sic!).
Мои обоснованные сомнения: разная мензура, разная конструкция бриджа, разные способы крепления струн  (сквозь бридж, сквозь корпус) должны влиять на местоположение лампа на струне, и тогда балансировка идет по звезде. По идее, даже настройка струн выше или ниже обычного строя растягивает или сплющивает ламп и сдвигает его крайние точки по струне соответственно

речь не совсем про лады и тем более - не про порожек. Как я понимаю, речь о том, что при атаке в разных точках струны нота отклоняется от идеальной высоты на разное количество центов. Снимаешь ты все равно с одного конца струны, ближе к бриджу, а не к ладам и не к порожку

Что касается того, что лад от лада и от порожка не отличается. Это смотря под каким ракурсом поглядеть. Да, нота она и есть нота (хотя на открытой  и  на зажатой они неодинаковы, но речь сейчас не об этом). Но при этом регулировка мензуры седлом неодинаково изменяет строй по всей длине струны, верно? Миллиметр на первом ладу и миллиметр на 21 ладу - это огромная разница, потому что на высоких ладах расстояния все мельче и мельче

очевидно что чем сопливей струна - тем больше ей требуется эта коррекция. но .. если экшн/прогиб малы - то и коррекция эта невелика.
 

это верно в том смысле, что количественно уменьшается, но пропорция-то сохраняется

Про видео - я всегда  не прочь посмотреть подобные поиски, но было бы нагляднее, если бы мне не пришлось просматривать весь получасовой хронометраж и искать,  к чему именно ты приложил ссылку.
К слову, у автора видео на трех гитарах по-разному установлены лады, с разной точкой отсчета, как ТТ-подобные, так и веерные, так что даже  на своих гитарах с особенным анкером и особенной формой накладки он все равно занимался проблемой мензуры, в том числе и длин разных участков струны  (условно говоря, до и после половины мензуры)

это смотря какой датчик включен и какой лад зажат

вовсе нет. Наверное, мне следовало понятнее выразить свою мысль, попробую перефразировать. За исключением тэппинга , поппинга, отчасти - пулофа, мы снимаем правой рукой в районе корпуса, а не в районе порожка и головы. Даже если снимаем на последних ладах, - все равно на второй половине мензуры. Тут не будет играть роли, какой лад зажат, поскольку смысл в компенсации струны именно в близости у седел. Хоть открытая струна, хоть зажатая на ладу, - участок с лампом все равно будет участвовать в формировании волны. Ламп же не со стороны порожка.

делать специальные струны для игры там или сям? - ну это уж слишком

не, я полагаю, что смысл разработки именно в том, чтобы сглаживать эту разницу
работает оно или нет, я не пробовал. На графиках они показывают, что да. Фактически - мне нечем ни поддержать, ни возразить

у меня был EB MM JP7 с тем, что они называют "compensated nut", я не знаю, чем конкретно он отличается от "Earvana", на вид они похожи до степени смешения.  Могу со всей ответственностью сказать, что основная причина, по которой я продал эту гитару, это ее неспособность держать строй. В основном проблема заключалась все-таки в бридже, но и порожек не особенно что-то компенсировал. Да, я не пробовал эту же гитару с обычным порожком, чтобы сравнить её с собой же, но с компенсированным порожком никакой особенной точности я за ней не заметил

 
по крайней мере, нам обоим стоило попробовать на себе

но это со стороны бриджа. а на произвольном ладу ведь конусность не появится в момент нажатия?